Sari la conținut
CtEDO 16.03.2010 Auto

GEORGIA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
16.03.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GEORGIA v. RUSSIA (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune decizia nr. 61186/09 de Georgia împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 16 martie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Renate Jaeger, Anatoly Kovler, Mark Villiger, Mirjana Lazarova Trajkovska, Nona Tsotsoria, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii având în vedere observațiile din 16 noiembrie 2009 de către Guvernul Georgiei, prelucrate în dosarul n 61189/09, deliberat, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA La 16 noiembrie 2009, Guvernul Georgiei a solicitat Curtea să „depună Federației Ruse 1) să își respecte obligațiile în temeiul Convenției Europene pentru Drepturile Omului, inclusiv hotărârea Curții din 12 august 2008 [a se aplica art. 39 din Regulamentul Curții (mesure interioare)] și 2) pentru a asigura eliberarea promptă și necondiționată a patru minori georgieni în custodia regimului proxy din regiunea Tskhinvali/Osetia de Sud.” La 24 noiembrie și 8 decembrie 2009, președintele a hotărât să suspende decizia privind aplicarea articolului 39 cerând informații suplimentare de la părți referitoare la condițiile de detenție ale acestor minori.

Părțile au răspuns la 3 și, respectiv, 11 decembrie 2009. După două vizite efectuate la Osetia de Sud de Drepturile Omului Comisarul Consiliului Europei, al patrulor minori georgieni și altul care au fost deținuți anterior au fost eliberați la 2 și 21 decembrie 2009. La 21 decembrie 2009, președintele a informat părțile că nu este necesar să se pronunțe la cererea Guvernului Georgiei din 16 ani. În plus, Guvernul Georgiei a fost invitat să informeze Curtea până la 30 ianuarie 2010 dacă doresc să își mențină cererea. La 29 ianuarie 2010, Guvernul Georgiei a informat Curtea că nu mai doresc să mențină cererea de mai sus. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele grefierului Peer Lorenzen

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-03-23
0,93
ABAYEVA v. GEORGIA
CAUZA DECIZIE ABAYEVA ȘI ALȚII c. GEORGIA (Decizia nr. 52196/08, 52200/08, 49671/08, 46657/08 și 53894/08) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 23 martie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Peer Loren
CtEDO 2009-11-24
0,93
KHUBULAVA AND OTHERS v. GEORGIA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 32553/04 de către Onise KHUBULAVA și alții împotriva Georgiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 24 noiembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Preș
CtEDO 2017-09-19
0,92
ZURASHVILI v. GEORGIA
A cincea secțiune decizia nr. 52168/12 Shakria ZURASHVILI împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 19 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Síofra O’Leary, președinte, Nona Tso
CtEDO 2011-12-13
0,92
PARASTAYEV v. RUSSIA AND GEORGIA
noiembrie 2006 de către reprezentanții reprezentanților de facto Autoritățile din Osetia de Sud, presupusele sale maltratare și detenția care a urmat, susținând că atât Rusia, cât și Georgia sunt responsabile pentru actele și omisiunile aut
CtEDO 2010-06-03
0,92
CASE OF KONASHEVSKAYA AND OTHERS v. RUSSIA
PRIMEI SECȚIUNI CAUZĂ DE KONASHEVSKAYA ȘI ALȚII v. RUSSIA (Depunerea nr. 3009/07) JUGUL Strasburg 3 iunie 2010 FINAL 04/10/2010 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Poate fi supusă revizuirii editor
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă