CtEDO 16.03.2010 Auto

GEORGIA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
16.03.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GEORGIA v. RUSSIA (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune decizia nr. 61186/09 de Georgia împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 16 martie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Renate Jaeger, Anatoly Kovler, Mark Villiger, Mirjana Lazarova Trajkovska, Nona Tsotsoria, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii având în vedere observațiile din 16 noiembrie 2009 de către Guvernul Georgiei, prelucrate în dosarul n 61189/09, deliberat, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA La 16 noiembrie 2009, Guvernul Georgiei a solicitat Curtea să „depună Federației Ruse 1) să își respecte obligațiile în temeiul Convenției Europene pentru Drepturile Omului, inclusiv hotărârea Curții din 12 august 2008 [a se aplica art. 39 din Regulamentul Curții (mesure interioare)] și 2) pentru a asigura eliberarea promptă și necondiționată a patru minori georgieni în custodia regimului proxy din regiunea Tskhinvali/Osetia de Sud.” La 24 noiembrie și 8 decembrie 2009, președintele a hotărât să suspende decizia privind aplicarea articolului 39 cerând informații suplimentare de la părți referitoare la condițiile de detenție ale acestor minori. Părțile au răspuns la 3 și, respectiv, 11 decembrie 2009. După două vizite efectuate la Osetia de Sud de Drepturile Omului Comisarul Consiliului Europei, al patrulor minori georgieni și altul care au fost deținuți anterior au fost eliberați la 2 și 21 decembrie 2009. La 21 decembrie 2009, președintele a informat părțile că nu este necesar să se pronunțe la cererea Guvernului Georgiei din 16 ani. În plus, Guvernul Georgiei a fost invitat să informeze Curtea până la 30 ianuarie 2010 dacă doresc să își mențină cererea. La 29 ianuarie 2010, Guvernul Georgiei a informat Curtea că nu mai doresc să mențină cererea de mai sus. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele grefierului Peer Lorenzen

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă