Nejat împotriva Turciei

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 51854/08 de Mohammad Emir NEJAT împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 23 martie 2010 ca Camera compusă din: Françoise Tulkens, Președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișıl Karakaș, judecători, Françoise Elens-Passos, secretar adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 21 octombrie 2008, având în vedere măsura intermediară indicată Guvernului contestat în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții și faptul că această măsură intermediară a fost respectată, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile în răspuns transmise de solicitant, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Mohammad Emir Nejat, este un național iranian născut în 1971 și trăiește în prezent în Van.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dl C. Demir, un avocat practicant în Van. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1991, reclamantul a fost condamnat pentru crimă și condamnat la moarte în Iran. El a scăpat de închisoare și a fugit în Turcia în 1998. La 8 august 2008, reclamantul a fost arestat la granița turcă în încercarea de a trece în Iran pentru a vizita soția și copiii săi. Apoi a solicitat azil de la autoritățile turce și a fost plasat în sediul poliției Van, într-o secțiune rezervată pentru extratereștri în așteptarea procedurii de azil. După ce a efectuat două interviuri cu reclamantul la 13 și 19 August 2008, autoritățile au refuzat cererea de azil a reclamantului la 19 septembrie 2008. Reclamantul a depus obiecție autorităților turce în aceeași zi.

Potrivit informațiilor din caz, obiecția reclamantului este încă în suspensie în fața autorităților naționale. La 30 octombrie 2008, Curtea a aplicat o măsură intermediară și a hotărât să informeze guvernul contestat, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de procedură, că reclamantul nu ar trebui deportat în Iran până la notificare suplimentară. La 19 octombrie 2009, Ministerul Interiorului a informat Guvernatorul Van că reclamantul a primit un permis de ședere temporar în Van pentru o perioadă de un an. Decizia s-a bazat pe motivul faptului că procedura de azil în ceea ce privește reclamantul era încă în așteptare, că reclamantul nu a fost condamnat pentru nicio infracțiune și nu a constituit o preocupare în materie de securitate pe teritoriul turc.

Decizia se referă în continuare la problemele medicale ale reclamantului și la măsura intermediară în vigoare a Curții. La 20 octombrie 2009, reclamantul a fost eliberat și a solicitat să nu părăsească perimetrul Vanului fără permisiunea prealabilă. COMPLAINTE ȘI DIRECȚIUL privind articolele 2, 3 și 6 din Convenție, reclamantul a susținut că îndepărtarea sa către Iran ar expune un risc real de deces sau de maltrat. Curtea remarcă că reclamantul a primit acum un permis de ședere regenerabil valabil pentru o perioadă de un an în așteptarea procedurii de azil. Prin urmare, în prezent nu se confruntă cu un risc iminent de deportare și cu presupusele sale consecințe în încălcarea Convenției. În aceste circumstanțe și având în vedere art. 37 § 1 din Convenție, Curtea consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii (a se vedea, de exemplu, N.M.

c. Turcia (dec.), nr. 42175/05, 18 martie 2008; Carmen Emilia Rojas Arenas c. Olanda (dec.), nr. 1989/ 07, 6 septembrie 2007). În plus, cu referire la art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care solicită continuarea examinării cererii. În consecință, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 39 din Regulamentul Curții și să se extindă cazul. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos Françoise Tulkens Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 51854/08 by Mohammad Emir NEJAT against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 23 March 2010 as a Chamber composed of: Françoise Tulkens, President, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișıl Karakaș, judges, Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar . Having regard to the above application lodged on 21 October 2008, Having regard to the interim measure indicated to the respondent Government under Rule 39 of the Rules of Court and the fact that this interim measure has been complied with, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Mohammad Emir Nejat, is an Iranian national who was born in 1971 and currently lives in Van.

He was represented before the Court by Mr C. Demir, a lawyer practising in Van. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. In 1991 the applicant was convicted of murder and sentenced to death in Iran. He escaped prison and fled to Turkey in 1998. On 8 August 2008 the applicant was arrested at the Turkish border while attempting to cross to Iran to visit his wife and children. Subsequently he requested asylum from the Turkish authorities and was placed in the Van Police Headquarters, in a section reserved for aliens pending the asylum proceedings. After conducting two interviews with the applicant on 13 and 19 August 2008, the authorities refused the applicant’s asylum claim on 19 September 2008. The applicant lodged an objection with the Turkish authorities on the same day.

According to the information in the case file the applicant’s objection is still pending before national authorities. On 30 October 2008 the Court applied an interim measure and decided to indicate to the respondent Government, under Rule 39 of the Rules of Court, that the applicant should not be deported to Iran until further notice. On 19 October 2009 the Ministry of Interior informed the Van Governorship that the applicant had been granted a temporary residence permit in Van for a period of one year. The decision was based on the grounds that the asylum proceedings in respect of the applicant were still pending, that the applicant had not been convicted of any crime and did not pose a security concern within Turkish territory.

The decision further referred to the applicant’s medical problems and the Court’s interim measure in force. On 20 October 2009 the applicant was released and asked not to leave the perimeters of Van without prior permission.

COMPLAINTS AND THE LAW

Relying on Articles 2, 3 and 6 of the Convention, the applicant submitted that his removal to Iran would expose him to a real risk of death or ill-treatment. The Court notes that the applicant has now been granted a renewable residence permit valid for a period of one year pending the asylum proceedings. Therefore, he currently does not face an imminent risk of deportation and its alleged consequences in breach of the Convention. In these circumstances, and having regard to Article 37 § 1 of the Convention, the Court is of the opinion that it is no longer justified to continue the examination of the application (see for example N.M.

v. Turkey (dec.), no. 42175/05, 18 March 2008; Carmen Emilia Rojas Arenas v. the Netherlands (dec.), no. 1989/ 07, 6 September 2007). Furthermore, with reference to Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued. Accordingly, it is appropriate to discontinue the application of Rule 39 of the Rules of Court and to strike the case out the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Deputy Registrar President