CASE OF TOMISLAV JOVANOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" (No.1)
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF TOMISLAV JOVANOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" (No.1) (CtEDO, 2010)
Reclamantul s-a născut în 1951 și trăiește în Bitola. La 9 noiembrie 1987, reclamantul a încheiat un acord cu dl V.G. („acuzatul”), în temeiul căruia acesta din urmă a fost de acord să producă și să instaleze unele mobilă în casa reclamantului. Reclamantul a efectuat o plată în avans. La 12 aprilie 1993, reclamantul a solicitat anularea acordului deoarece acuzatul nu a respectat acest lucru. La 1 februarie 1994, reclamantul a specificat cererea și a solicitat compensație. La 16 iunie 1995, reclamantul a depus o altă cerere de compensare pe un motiv diferit. În aceeași dată, Curtea Municipală Bitola („prima instanță”) a stat în parte în favoarea reclamantului care a ordonat o anulare încrucișată a datorielor („реиваае).
La 26 martie 1996, Curtea de Apel din Bitola a confirmat decizia privind fondurile și l-a anulat în ceea ce privește costurile de judecată. După moartea inculpatului, instanța a invitat moștenitorii acuzaților („hereții”) să prezinte o hotărâre recunoaștendu-i ca succesori. 10. La 10 martie 1997, reclamantul a solicitat cu succes îndepărtarea judecătorului. 11. La 8 decembrie 1998, reclamantul a specificat în continuare cererea sa.
12. După suspendarea unei audieri din cauza absenței reclamantului, instanța de primă instanță a respins cererea de compensare a reclamantului la 19 ianuarie 2000. Această decizie a fost confirmată în fond de decizia Curții de Apel a Bitola din 26 octombrie 2000. La 10 aprilie 2003, Curtea Supremă a respins recursul reclamantului cu privire la punctele de drept din 31 martie 2001. Această ultimă decizie a fost acordată reclamantului la 25 august 2003… El a fost reintegrat la 7 noiembrie 1997 14. La o dată neespecificată în 1998, reclamantul a introdus o acțiune împotriva angajatorului său care solicită compensare pentru concedierea ilegală. 15. La 8 decembrie 2000, instanța de primă instanță a stat în parte în favoarea sa.
Această decizie a fost susținută de Curtea de Apel Bitola și Curtea Supremă cu hotărârile din 22 mai 2001 și, respectiv, 13 martie 2003. Această ultimă decizie a fost acordată reclamantului la 13 iunie 2003.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.