CASE OF BRYG-A, TOV v. UKRAINE

CAUZUL CU BRYG-A, TOV v. UKRAINE (Aplicații nos. 75237/10 și 75295/10) JUGGMENTUL (Dar satisfăcătoare - Stricking out) STRASBOURG 15 februarie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Bryg-A, TOV v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincă Secțiunea), șederea în calitate de comitet compus din: Mārtićš Mits , Președintele María Elósegui, Kateřina Šimáčková , judecători și Martina Keller , grefierul adjunct al secțiunii, după ce a deliberat în privat la 25 ianuarie 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ La 9 decembrie 2021, Curtea a pronunțat o hotărâre cu privire la ambele cereri care au fost aderate („hotărârea principală”), susținând că societatea reclamantă a fost privată de o tranșă de teren în încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (a se vedea Bryg-A, TOV Ucraina [Comitetul], nr. 75237/10 și 75295/10, § 24, 9 decembrie 2021). De la întrebarea aplicării articolului 41 din Convenția nu a fost pregătită pentru hotărâre, Curtea a rezervat-o și a invitat Guvernul și societatea reclamantă să prezinte, în termen de trei luni, observațiile lor scrise cu privire la această chestiune și, în special, să notifice Curții orice acord pe care le-ar putea ajunge (ibid., § 33 și punctul 5 din dispozițiile operative). Prin scrisoarea din 11 iulie 2023, trimisă la adresa de e-mail a societății reclamante prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms), s-a notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor cu privire la satisfacția echitabilă nu a expirat și că nu a fost solicitat nici o prelungire a timpului. Societatea reclamantă a fost atrasă atenția asupra faptului că nerespectarea cererilor ar putea duce la concluzia că societatea reclamantă nu intenționează să urmărească cererile. În lipsa oricărei răspunsuri, în septembrie 2023 Registrul a încercat în mod repetat și fără succes să contacteze societatea reclamantă și reprezentantul său prin intermediul numerelor de telefon și adrese de e-mail pe care le-au indicat anterior. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor. În consecință, restul cererilor ar trebui să fie eliminate din listă. Pentru aceste răspunsuri, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, hotărăște să atace restul cererilor din lista sa de cazuri. Faptate în limba engleză și notificate în scris la 15 februarie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Martina Keller Mārtiš Președintele adjunct al grefierului Mits

FIFTH SECTION

CASE OF BRYG-A, TOV v. UKRAINE

(Applications nos. 75237/10 and 75295/10)

JUDGMENT

(Just Satisfaction - Striking out)

STRASBOURG

15 February 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Bryg-A, TOV v. Ukraine,

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of:

Mārtiņš Mits

, President

,

María Elósegui,

Kateřina Šimáčková

, judges

,

and Martina Keller,

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 25 January 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1

.

On 9 December 2021 the Court delivered a judgment concerning both applications which were joined (“the principal judgment”) holding that the applicant company had been deprived of a land plot in violation of Article

1 of Protocol

No.

1 to the Convention (see

Bryg-A,

TOV

v.

Ukraine

[Committee], nos.

75237/10 and 75295/10, §

24, 9 December 2021).

2.

Since the question of the application of Article

41 of the Convention was not ready for decision, the Court reserved it and invited the Government and the applicant company to submit, within three months, their written observations on that issue and, in particular, to notify the Court of any agreement they might reach (ibid., §

33 and point

5 of the operative provisions).

3.

By a letter dated 11 July 2023, sent to the applicant company’s email address through the Court’s Electronic Communications Service (eComms), it was notified that the period allowed for submission of observations on just satisfaction had expired and that no extension of time had been requested. The applicant company’s attention was drawn to the fact that failure to make submissions on the reserved question of the application of Article 41 could lead to a conclusion that the applicant company did not intend to pursue the applications. In the absence of any reply, on various dates in September 2023 the Registry repeatedly and unsuccessfully tried to contact the applicant company and its representative through the telephone numbers and email addresses which they had indicated previously.

THE LAW

4.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications.

5.

Accordingly, the remainder of the applications should be struck out of the list.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to strike the remainder of the applications out of its list of cases.

Done in English, and notified in writing on 15 February 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and 3 of the Rules of Court.

Martina Keller

Mārtiņš Mits

Deputy Registrar

President