ROYZEN v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 64723/16 Davyd Yosypovych ROYZEN împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 15 februarie 2024 în calitate de comitet compus din: Mārtiδš Mits , Președintele Kateřina Šimáčková , Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul secționar interimar, având în vedere cererea depusă la 6 decembrie 2016, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Davyd Yosypovych Royzen, reclamantul, s-a născut în 1947. Plaga reclamantului în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 4 la Convenția privind un refuz presupus ilegal al Serviciului de Migrație de a-l emite cu pașaportul de călătorie a fost comunicată guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. La 21 ianuarie 2023, reclamantul a informat Curtea cu privire la evoluția cazului său și l-a solicitat să suspende procedura în cazul său până la sfârșitul războiului în Ucraina. La 20 martie 2023 Registrul a trimis o scrisoare reclamantului informând-l că cazul a fost comunicat guvernului contestat și solicitând reclamantului să atribuie un reprezentant în fața Curții. În răspuns, reclamantul a solicitat din nou Curtea să suspende procedurile în cazul său până la sfârșitul războiului în Ucraina. Prin scrisoarea din 7 septembrie 2023, trimisă prin serviciul de comunicații electronice al Curții (eComms), reclamantul a fost informat că procedura în cauză nu a putut fi suspendată după cum a fost solicitată. El a fost din nou invitat să atribuie un reprezentant în fața Curții și să revină în Registru formularul de autoritate semnat. Reclamantul a atras atenția asupra faptului că nerespectarea cererii Curții poate duce la concluzia că nu a intenționat să urmărească cererea. Octombrie 2023, reclamantul a informat Curtea că a susținut cererea sa, dar, din nou, pentru considerații morale, a solicitat Curții să amâne examinarea cazului său până la sfârșitul războiului. El nu a numit nici un reprezentant în fața Curții. Având în vedere cele de mai sus, având în vedere nerespectarea repetată a cererii Curții, și în absența unor circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenția, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 martie 2024. Viktoriya Maradudina Mārtićš Mits Președintele Adjunct Registrul interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 64723/16

Davyd Yosypovych ROYZEN

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 15

February 2024 as a Committee composed of:

Mārtiņš Mits

, President

,

Kateřina Šimáčková,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6

December 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Davyd Yosypovych Royzen, was born in 1947.

The applicant’s complaint under Article 2 of Protocol No. 4 to the Convention concerning an allegedly unlawful refusal of the State Migration Service to issue him with the travel passport was communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

On 21 January 2023 the applicant informed the Court about the developments in his case and requested it to adjourn the proceedings in his case until the end of the war in Ukraine.

On 20 March 2023 the Registry sent a letter to the applicant informing him that the case had been communicated to the respondent Government and requesting the applicant to assign a representative before the Court. In reply, the applicant again requested the Court to adjourn the proceedings in his case until the end of the war in Ukraine.

By letter dated 7 September 2023, sent through the Court’s electronic communications service (eComms), the applicant was informed that the proceedings in the case could not be adjourned as requested. He was again invited to assign a representative before the Court and to return to the Registry the signed authority form. The applicant’s attention was drawn to the fact that the failure to comply with the Court’s request may lead to the conclusion that he did not intend to pursue the application. In his reply of 4

October 2023, the applicant informed the Court that he supported his application but, yet again, for moral considerations, asked the Court to postpone the examination of his case until the end of the war. He appointed no representative before the Court.

THE LAW

In the light of the foregoing, given the applicant’s repeated failure to comply with the Court’s request, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 14 March 2024.

Viktoriya Maradudina

Mārtiņš Mits

Acting Deputy Registrar

President