- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 8 aprilie 2010
- Stat pârât
- UKR
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 13
Khurava împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1956 și locuiește în orașul Odessa, Ucraina. Pe 22 mai 1992, reclamantul a fost respins. La 20 august 1992, reclamantul a inițiat o procedură în Curtea de District Suvorovsky din Odessa („Curtea de District”) împotriva fostului angajator, cerând recuperarea achizițiilor salariale și a altor plăți datorate ei, precum și compensarea pentru nerespectarea procedurii corecte pentru concedierea ei. La 28 octombrie 1992, procedura în cauză a fost suspendată în așteptarea rezultatului altui set de proceduri privind reintegrarea reclamantului. Următoarea ședință a fost programată pentru 10 iunie 2002. La 27 iunie 2002, Curtea de District a constatat împotriva reclamantului. 10. La 30 iulie 2002, aceeași instanță a declarat recursul inadmisibil din cauza deficiențelor sale procedurale.
11. La 7 noiembrie 2002, Curtea Regională de Apel („Curtea de Apel”) a anulat această hotărâre și a declarat recursul admisibil. 12. La 2 iunie 2003, Curtea de Apel a anulat hotărârea din 27 iunie 2002 și a renunțat la caz pentru o atenție proaspătă. În aceeași dată, Curtea a adoptat o hotărâre separată, atragând atenția președintelui Curții de District pe durata procedurii în cauză. 13. La 6 iulie 2004, Curtea de District a constatat din nou împotriva reclamantului. 14. La 7 decembrie 2004, Curtea de Apel a anulat această hotărâre și a depus o nouă hotărâre, hotărând în parte pentru reclamant. Acesta a acordat reclamantului 29,838371 hryvnies ucrainene (UAH, aproximativ 4.082 euro) în achiziții salariale și alte plăți și 2000 UAH (aproximativ 277 euro) în achiziții pentru prejudiciu moral.
În aceeași dată, instanța a adoptat o altă hotărâre separată, atragând atenția președintelui Curții de District la durata procedurii în cauză. 15. La 13 iulie 2007, Curtea regională de apel Kharkiv, care a stat în calitate de instanță de casă, a susținut hotărârea respectivă.
4. The applicant was born in 1956 and lives in the city of Odessa, Ukraine.
On 22 May 1992 the applicant was dismissed.
On 20 August 1992 the applicant instituted proceedings in the Suvorovsky District Court of Odessa (“the District Court”) against her former employer, seeking recovery of salary arrears and other payments owed to her, and compensation for failure to observe the correct procedure for her dismissal.
On 28 October 1992 the proceedings in the case were suspended pending the outcome of another set of proceedings concerning the applicant's reinstatement.
The next hearing was scheduled for 10 June 2002.
On 27 June 2002 the District Court found against the applicant.
On 30 July 2002 the same court declared her appeal inadmissible owing to its procedural shortcomings.
On 7 November 2002 the Odessa Regional Court of Appeal (“the Court of Appeal”) quashed that ruling and declared the appeal admissible.
On 2 June 2003 the Court of Appeal quashed the judgment of 27 June 2002 and referred the case back for fresh consideration. On the same date the court adopted a separate ruling, drawing the attention of the President of the District Court to the length of the proceedings in question.
On 6 July 2004 the District Court again found against the applicant.
On 7 December 2004 the Court of Appeal quashed that judgment and rendered a new one, finding in part for the applicant. It awarded the applicant 29,483,71 Ukrainian hryvnias (UAH, about 4,082 euros) in salary arrears and other payments and UAH 2,000 (about 277 euros) in compensation for non-pecuniary damage. On the same date the court adopted another separate ruling, drawing the attention of the President of the District Court to the length of the proceedings in question.
The applicant appealed in cassation against the judgment of 7 December 2004. On 13 July 2007 the Kharkiv Regional Court of Appeal, sitting as a cassation court, upheld that judgment.