CASE OF KHURAVA v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 13
CASE OF KHURAVA v. UKRAINE (CtEDO, 2010)
Reclamantul s-a născut în 1956 și locuiește în orașul Odessa, Ucraina. Pe 22 mai 1992, reclamantul a fost respins. La 20 august 1992, reclamantul a inițiat o procedură în Curtea de District Suvorovsky din Odessa („Curtea de District”) împotriva fostului angajator, cerând recuperarea achizițiilor salariale și a altor plăți datorate ei, precum și compensarea pentru nerespectarea procedurii corecte pentru concedierea ei. La 28 octombrie 1992, procedura în cauză a fost suspendată în așteptarea rezultatului altui set de proceduri privind reintegrarea reclamantului. Următoarea ședință a fost programată pentru 10 iunie 2002. La 27 iunie 2002, Curtea de District a constatat împotriva reclamantului. 10. La 30 iulie 2002, aceeași instanță a declarat recursul inadmisibil din cauza deficiențelor sale procedurale.
11. La 7 noiembrie 2002, Curtea Regională de Apel („Curtea de Apel”) a anulat această hotărâre și a declarat recursul admisibil. 12. La 2 iunie 2003, Curtea de Apel a anulat hotărârea din 27 iunie 2002 și a renunțat la caz pentru o atenție proaspătă. În aceeași dată, Curtea a adoptat o hotărâre separată, atragând atenția președintelui Curții de District pe durata procedurii în cauză. 13. La 6 iulie 2004, Curtea de District a constatat din nou împotriva reclamantului. 14. La 7 decembrie 2004, Curtea de Apel a anulat această hotărâre și a depus o nouă hotărâre, hotărând în parte pentru reclamant. Acesta a acordat reclamantului 29,838371 hryvnies ucrainene (UAH, aproximativ 4.082 euro) în achiziții salariale și alte plăți și 2000 UAH (aproximativ 277 euro) în achiziții pentru prejudiciu moral.
În aceeași dată, instanța a adoptat o altă hotărâre separată, atragând atenția președintelui Curții de District la durata procedurii în cauză. 15. La 13 iulie 2007, Curtea regională de apel Kharkiv, care a stat în calitate de instanță de casă, a susținut hotărârea respectivă.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.