PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 4263/09 de Maria VÖGEL împotriva Austria Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Prima Secțiune), care a stat la 22 aprilie 2010 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Giorgio Malinverni, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 30 decembrie 2008, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Maria Vögel, este un cetățean austriac care locuiește la Langenegg. A fost reprezentată în fața Curții de către dl W.L. Weh, avocat care practică în Bregenz. Guvernul austriac (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, Ambasadorul H. Tichy, șeful Departamentului de Drept Internațional la Ministerul Federal pentru Afaceri Europene și Internaționale. La 9 decembrie 2002, reclamantul a solicitat un permis de clădire pentru extinderea instalației de panouri solare deja existente și autorizate în casa sa de către doi trackeri solari. Într-o decizie din 24 ianuarie 2003 primarul Comunității Langenegg a refuzat să acorde autorizații pentru trackerii solari. La 6 noiembrie 2003, municipalitatea Langenegg, care a obținut avizul unui expert oficial, S., și observațiile reclamantului, au respins apelul reclamantului. La 26 mai 2008, Curtea Administrativă, care a avut o audiere cu părțile și cu expertul oficial, S., a respins plângerea reclamantului ca fiind nefondată. Hotărârea a fost judecată pe consilierul reclamantului la 3 iulie 2008. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii în fața Curții Administrative. În plus, ea s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 că procedurile au fost nedreptate și au încălcat principiul egalității de arme din cauza participării unui expert oficial. HOTĂRÂREA La 27 ianuarie 2010, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Brigitte Ohms, agent guvernamental adjunct al Austriai, Chancelieri Federale, Serviciu Legal și Constituțional, declară că guvernul austriei oferă să plătească 3.500 de euro doamnei Maria Vögel în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 12 martie 2010, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, dna Maria Vögel, rețin că Guvernul Austriai sunt dispuși să-mi plătească suma de 3.500 de euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Austria în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri.
Application no. 4263/09
by Maria VÖGEL
against Austria
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 22 April 2010 as a Chamber composed of:
Christos Rozakis,
President,
Nina Vajić,
Anatoly Kovler,
Elisabeth Steiner,
Khanlar Hajiyev,
Dean Spielmann,
Giorgio Malinverni,
judges,
and Søren Nielsen,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 30 December 2008,
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Ms Maria Vögel, is an Austrian national who lives in Langenegg. She was represented before the Court by Mr W.L. Weh, a lawyer practising in Bregenz. The Austrian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ambassador H. Tichy, Head of the International Law Department at the Federal Ministry for European and International Affairs.
The facts of the case may be summarised as follows.
On 9 December 2002 the applicant applied for a building permit for extending the already existing and authorised solar panel installation on her house by two solar trackers.
In a decision of 24 January 2003 the Mayor of the Langenegg Municipality refused to grant authorisation for the solar trackers.
On 6 November 2003 the Langenegg Municipality, having obtained the opinion of an official expert, S., and the applicant's comments thereon, dismissed the applicant's appeal. The applicant's further appeal to the Bregenz District Administrative Authority was of no avail.
On 3 March 2004 the applicant lodged a complaint with the Administrative Court.
On 26 May 2008 the Administrative Court, having held a hearing with the parties and the official expert, S., dismissed the applicant's complaint as being unfounded.
The judgment was served on the applicant's counsel on 3 July 2008.
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings before the Administrative Court.
Furthermore she complained under Article 6 § 1 that the proceedings were unfair and violated the principle of equality of arms on account of the participation of an official expert.
On 27 January 2010 the Court received the following declaration from the Government:
“I, Brigitte Ohms, Deputy Government Agent of Austria, Federal Chancellery, Legal and Constitutional Service, declare that the Government of Austria offer to pay 3,500 euros to Ms Maria Vögel with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
This sum, which is to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”
On 12 March 2010 the Court received the following declaration signed by the applicant:
“I, Ms Maria Vögel, note that the Government of Austria are prepared to pay me the sum of 3,500 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
This sum, which is to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
I accept the proposal and waive any further claims against Austria in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1
in fine
of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Søren Nielsen
Christos Rozakis
Registrar
President