Sari la conținut
CtEDO 11.05.2010 Auto

ALTIN AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
11.05.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ALTIN AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamanții, dl Halil Altın, dl Haydar Sadi Halat, dl Hüseyin Özer, dl Coșkun Özkaya, dl Șevket Tamer Turan, dl Rıza Aycan, Hadi Halat și dna Aygül Halat, sunt cetățeni turci născuți în 1953, 1954, 1953, 1948, 1954, respectiv 1959, 1957 și 1959, și trăiesc în Ankara. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl M. Erdoğan, un avocat practicant în Ankara. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au fost fondatorii și membrii unei cooperări cu numele S.S. Gölbașı Bizim Yeșilkent Konut Yapı Kooperatifi („cooperativa”). În 1991, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor (Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü) a expropriat o parcelă de teren deținută parțial de cooperativ (planta nr. 339), situată în satul Hacılar, în districtul Höyük din Gölbașı, Ankara.

La 17 ianuarie 1992, Cooperativa a încheiat o acțiune în fața Curții Civile Gölbașı Ankara, care a solicitat compensații suplimentare. La 4 noiembrie 1992, Curtea Civilă Gölbașı Ankara a acordat compensația suplimentară cooperativă de 129.608.430 lire turce (TRL), plus dobânzi. La o dată neespecificată în 1992, reclamanții au solicitat executarea acestei hotărâri în fața Biroului de Execuție al 6-lea ankara. Cu toate acestea, nu au prezentat documente justificative privind aceste proceduri de punere în aplicare, pe care le-au învinovățit pentru distrugerea arhivelor biroului de punere în aplicare. La 8 martie 1993, Curtea de Casație a anulat hotărârea instanței de primă instanță. La 29 septembrie 1994, Curtea Civilă Gölbașı Ankara a reexaminat cazul și a acordat compensația suplimentară cooperativă a TRL 73.108.633, plus dobânzi.

La 6 martie 1995, Curtea de Casație a susținut hotărârea Curții Civile Gölbașı Ankara cu un amendament minor (düzelterek onama) și a acordat TRL 72.348.000 cooperativ în loc de suma calculată anterior de instanța de primă instanță. La 22 decembrie 1997, banii datorați cooperării, împreună cu dobânzile statutare, au fost depusi la biroul contabil al Direcției Generale (un total de 218.848.000 TRL). Cu o scrisoare din 3 martie 1998 avocatul cooperativ a fost invitat să se aplice la biroul contabil al Direcției Generale pentru colectarea compensației suplimentare. În 1999 cooperativa a fost lichidată. La 8 iulie 2004, reclamanții au trimis o scrisoare de avertizare către Hotărârea Generală printr-un public notar, cerând plata compensației acordate de Curtea Civilă Gölbașı Ankara, împreună cu dobânda.

La 27 iulie 2004, Hotărârea Generală a răspuns că nu ar putea fi reținută responsabilă pentru nerambursare, deoarece cooperativa nu a colectat compensația în ciuda scrisorii oficiale din 3 martie 1998 care le-au invitat să facă acest lucru. În această scrisoare, ele au informat, de asemenea, reclamanții că plata va fi efectuată la cererea lor în biroul contabil. Potrivit informațiilor din dosar, reclamanții nu au obținut încă compensația suplimentară acordată de Curtea Civilă Gölbașı Ankara.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2004-03-11
0,94
S. S. GOLKENT KONUT YAPI KOOPERATIFI contre la TURQUIE
SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cererea nr. 40771/98 prezentată de S. S. GÖLKENT KONUT YAPI KOOPERATAT Având în vedere cererea menționată anterior adresată Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 7 noiembrie 1997, având în vedere art. 5 ali
CtEDO 2006-03-23
0,93
AFFAIRE ÜLKER ET AUTRES c. TURQUIE
În cazul Ülker și în cazul altor c. Turcia, această hotărâre poate fi supusă unor modificări de formă. Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se întrunește într-o cameră compusă din domnii B.M. Zupančič președinte H
CtEDO 2002-11-21
0,93
TÜRKOGLU and TURAN v. TURKEY
DECIZIE NR. 42745/98 a Deciziei nr. 4274/98 de către Saip TÜRKOδLU și Sıddıka TURAN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 21 noiembrie 2002 în calitate de Cameră compusă din Președintele Ress
CtEDO 2002-02-28
0,93
ERCAN v. TURKEY
Decizia nr. 67633/01 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), de către Mehmet și Latife ERCAN împotriva Turciei, ședința la 28 februarie 2002 în calitate de Cameră compusă din Președintele Ress Cabral Barreto, Caflisch Kūr
CtEDO 2005-12-20
0,93
CASE OF ÖZER AND OTHERS v. TURKEY
În 1993, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor (Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü), un organism de stat responsabil, printre altele, pentru construcția autostrăzii, a expropriat o parte a unei parcele de teren din Anka
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă