CtEDO 11.05.2010 Auto

ALTIN AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
11.05.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ALTIN AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamanții, dl Halil Altın, dl Haydar Sadi Halat, dl Hüseyin Özer, dl Coșkun Özkaya, dl Șevket Tamer Turan, dl Rıza Aycan, Hadi Halat și dna Aygül Halat, sunt cetățeni turci născuți în 1953, 1954, 1953, 1948, 1954, respectiv 1959, 1957 și 1959, și trăiesc în Ankara. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl M. Erdoğan, un avocat practicant în Ankara. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au fost fondatorii și membrii unei cooperări cu numele S.S. Gölbașı Bizim Yeșilkent Konut Yapı Kooperatifi („cooperativa”). În 1991, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor (Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü) a expropriat o parcelă de teren deținută parțial de cooperativ (planta nr. 339), situată în satul Hacılar, în districtul Höyük din Gölbașı, Ankara. La 17 ianuarie 1992, Cooperativa a încheiat o acțiune în fața Curții Civile Gölbașı Ankara, care a solicitat compensații suplimentare. La 4 noiembrie 1992, Curtea Civilă Gölbașı Ankara a acordat compensația suplimentară cooperativă de 129.608.430 lire turce (TRL), plus dobânzi. La o dată neespecificată în 1992, reclamanții au solicitat executarea acestei hotărâri în fața Biroului de Execuție al 6-lea ankara. Cu toate acestea, nu au prezentat documente justificative privind aceste proceduri de punere în aplicare, pe care le-au învinovățit pentru distrugerea arhivelor biroului de punere în aplicare. La 8 martie 1993, Curtea de Casație a anulat hotărârea instanței de primă instanță. La 29 septembrie 1994, Curtea Civilă Gölbașı Ankara a reexaminat cazul și a acordat compensația suplimentară cooperativă a TRL 73.108.633, plus dobânzi. La 6 martie 1995, Curtea de Casație a susținut hotărârea Curții Civile Gölbașı Ankara cu un amendament minor (düzelterek onama) și a acordat TRL 72.348.000 cooperativ în loc de suma calculată anterior de instanța de primă instanță. La 22 decembrie 1997, banii datorați cooperării, împreună cu dobânzile statutare, au fost depusi la biroul contabil al Direcției Generale (un total de 218.848.000 TRL). Cu o scrisoare din 3 martie 1998 avocatul cooperativ a fost invitat să se aplice la biroul contabil al Direcției Generale pentru colectarea compensației suplimentare. În 1999 cooperativa a fost lichidată. La 8 iulie 2004, reclamanții au trimis o scrisoare de avertizare către Hotărârea Generală printr-un public notar, cerând plata compensației acordate de Curtea Civilă Gölbașı Ankara, împreună cu dobânda. La 27 iulie 2004, Hotărârea Generală a răspuns că nu ar putea fi reținută responsabilă pentru nerambursare, deoarece cooperativa nu a colectat compensația în ciuda scrisorii oficiale din 3 martie 1998 care le-au invitat să facă acest lucru. În această scrisoare, ele au informat, de asemenea, reclamanții că plata va fi efectuată la cererea lor în biroul contabil. Potrivit informațiilor din dosar, reclamanții nu au obținut încă compensația suplimentară acordată de Curtea Civilă Gölbașı Ankara.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-12-20
0,94
CASE OF ÖZER AND OTHERS v. TURKEY
6. In 1993, the General Directorate of National Roads and Highways (Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü), a State body responsible, inter alia, for motorway construction, expropriated a part of a plot of land in Ankara belonging to the appli
CtEDO 2002-11-21
0,93
KILINC and OTHERS v. TURKEY
sol and Bağlum, Ankara in order to build a motorway. Expropriations took place between February 1993 and May 1995. A committee of experts assessed the value of the plots of land belonging to each of the applicants and compensation was paid
CtEDO 2002-11-21
0,93
TÜRKOGLU and TURAN v. TURKEY
THIRD SECTION DECISION Application No. 42745/98 by Saip TÜRKOĞLU and Sıddıka TURAN against Turkey The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 21 November 2002 as a Chamber composed of Mr G. Ress, President, Mr I. Cabral B
CtEDO 2003-07-03
0,93
GÜLER, SAHIN, YILMAZ, KOYUNCU, CAKMAK, YILMAZ, YAMAN and OTHERS, DÖNER and DURSUN, TUNCER v. TURKEY
The applicants, Muammer Güler, Ramazan Şahin, İbrahim Yılmaz, Muharrem Koyuncu, Mahmut Çakmak, Mehmet Yılmaz, Hayriye Yaman, Necla Yaman, Kadir Yaman, Saliha Yaman, Nimet Köse, Zeynep Süslü, Hakkı Döner, Engin Dursun and Ramazan Tuncer, are
CtEDO 2005-11-29
0,93
CASE OF EKİN AND OTHERS v. TURKEY
the Convention, it decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility. THE FACTS I. THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4. The applicants live in Mersin. 5. On 9 February 1993 the General Directorate of Nationa
Sursă