CtEDO 12.05.2010 Auto

CASE OF YELDASHEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
12.05.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;No violation of Art. 6-1;No violation of P1-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF YELDASHEV v. RUSSIA (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1961 și locuiește în Noginsk, un oraș din regiunea Moscova. Reclamantul este un agent pensionat. El s-a înrolat în 1980, și în momentul material el a fost căpitan al Forței Spațiale, ocupand pe o bază contractuală postul unui director adjunct al educației sociale și politice. La 24 iulie 1998, Noginsk Town Court a ordonat comanda de a acorda reclamantului o descărcare anticipată din cauza neîndeplinirii obligațiilor care le revin în temeiul contractului. La 4 august 1998, această hotărâre a devenit obligatorie, dar nu a fost pusă în aplicare imediat, iar reclamantul și-a reintrodus reclamația. La 21 iunie 2002, Curtea Militară Garrison 94 a ordonat să descarce reclamantul din motive de sănătate, să-i ofere locuințe și să plătească 7.000 de ruble ruse (RUB) în daune. La 24 iulie 2002, această hotărâre a devenit obligatorie în partea privind descărcarea de gestiune și locuința. Partea privind daunele a fost depusă pentru reexaminare. 10. La 3 septembrie 2002, Curtea Militară Garrison 94 a ordonat comanda de a plăti RUB 23.817.60 în prejudiciu material și moral. La 9 octombrie 2002, această hotărâre a devenit obligatorie. 11. La 9 iunie 2003, reclamantul a primit apartamentul. 12. La 27 iunie 2003, reclamantul a fost externat din serviciu. 13. La 26 aprilie 2004, reclamantul a prezentat documente de punere în aplicare în ceea ce privește daunele, iar la 5 februarie 2005, el a primit suma datorată. 14. În momentul în care hotărârile efectuate împotriva autorităților publice au fost executate în conformitate cu o procedură specială stabilită, printre altele, prin decretul guvernamental nr. 143 din 22 februarie 2001 și, ulterior, prin decretul nr. 666 din 22 septembrie 2002, încredințarea executării Ministerului Finanțelor (a se vedea mai multe detalii în Primatchenko și alții c. Rusia, nos. 2191/03, 3104/03, 16094/03 și 24486/03, §§ 33-39, 21 iunie 2007).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă