CtEDO 18.05.2010 Auto

GIRGIS v. THE NETHERLANDS

RESPONDENT
NLD
HOTĂRÂRE
18.05.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GIRGIS v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

DIRECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Nr. 185/10, de către Soraya Fouad Hanna GIRGIS împotriva Țărilor de Jos, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 18 mai 2010 ca Camera compusă din: Josep Casadevall, Președintele, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 ianuarie 2010, având în vedere măsura intermediară indicată guvernului contestat în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Cererea a fost depusă de dna Soraya Fouad Hanna Girgis, cetățean irakian născut în 1965 și locuiește în Țările de Jos. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl A.H. Hekman, avocat care practică în Utrecht. Guvernul olandez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl R.A.A. Böcker, și agentul adjunct al acestuia, dna L. Egmond, din Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns că expulzarea ei de către autoritățile olandeze în Grecia în temeiul Regulamentului (CE) nr. 343/2003 al Consiliului din 18 februarie 2003 („Regulamentul Dublin”) ar fi încălcat articolele 3 și 13 din convenție. La 12 ianuarie 2010, președintele Camerei a hotărât să informeze Guvernul Țărilor de Jos că este de dorit în interesul părților și conducerea corectă a procedurii în fața Curții să nu îndepărteze reclamantul de pe teritoriul lor până la 2 februarie 2010 (art. 39 din Regulamentul Curții). La 2 februarie 2010, Camera a hotărât să prelungească această măsură intermediară până la 2 martie 2010. În același timp, în conformitate cu art. 54 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de judecată, s-au primit câteva întrebări. Februarie 2010. Camera a prelungit din nou măsura intermediară – de data aceasta pentru durata procedurii dinaintea Curții – la 2 martie 2010. La 22 martie 2010, Guvernul a informat Curtea că au decis să examineze cererea de azil a reclamantului cu privire la fondul și că, prin urmare, nu va fi expulzată în Grecia. La 9 aprilie 2010, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că, în aceste circumstanțe, reclamantul a dorit să retragă cererea. HOTĂRÂREA Curții constată că reclamantul nu mai este în pericol să fie expulzat în Grecia și că, din acest motiv, nu intenționează să-și continue cererea. În aceste circumstanțe și având în vedere art. 37 alineatul (1) literele (a) și (b) din Convenție și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de Protocolele sale, Curtea consideră că este adecvat să se scoată cazul din listă și să se întrerupă aplicarea articolului 39 din Regulamentul Curții. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Santiago Quesada Josep Casadevell Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă