HASAN MAHAMED v. THE NETHERLANDS AND ITALY

Decizia nr. 44517/09, de către Yuusuf HASAN MAHAMED împotriva Țărilor de Jos și a Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 28 septembrie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Josep Casadevall, președinte, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Guido Raimondi, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 18 august 2009, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: PROCEDIU Cererea a fost depusă de dl Yuusuf Hasan Mahamed, un național somal care s-a născut în 1992 și locuiește în Oisterwijk. El a fost reprezentat în fața Curții de dl R.C. van den Berg, un avocat care practică în Waalwijk. Guvernul olandez a fost reprezentat de agentul lor, dl R.A.A. Böcker, Ministerul Afacerilor Externe. Guvernul italian a fost reprezentat de agentul lor, dna E. Spatafora. Reclamantul s-a plâns, atât împotriva Țărilor de Jos, cât și a Italiei, că ar avea un risc real de a fi supus unui tratament interzis prin art. 3 din Convenție și de a viola dreptul său la respectarea vieții private, astfel cum este consemnat la art. 8 din Convenția în cazul în care a fost expulsat din Țările de Jos în Italia în temeiul dispozițiilor Regulamentului (CE) nr. 343/2003 din 18 februarie 2003 („Regulamentul Dublin II”). De asemenea, în conformitate cu art. 13 din Convenție, s-a plâns de lipsa unui remediu eficace în Italia. La 8 martie 2010, Curtea a hotărât să comunice atât guvernelor contestate plângerilor de mai sus. Prin scrisoarea din 17 mai 2010, Guvernul olandez a informat Registrul că „Serviciul [neerlandez] de imigrare și naturalizare a decis că Țările de Jos va fi responsabil pentru examinarea cererii de azil a reclamantului” și că „de aceea, reclamantul nu va fi transferat în Italia”. La 30 iunie 2010, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai a dorit să își continue cererea. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Santiago Quesada Josep Casadevell Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 44517/09

by Yuusuf HASAN MAHAMED

against the Netherlands and Italy

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 28

September 2010 as a Chamber composed of:

Josep Casadevall,

President,

Corneliu Bîrsan,

Boštjan M. Zupančič,

Egbert Myjer,

Ineta Ziemele,

Luis López Guerra,

Guido Raimondi,

judges,

and Santiago Quesada,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18 August 2009,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The application was lodged by Mr Yuusuf Hasan Mahamed, a Somali national who was born in 1992 and lives in Oisterwijk. He was represented before the Court by Mr R.C. van den Berg, a lawyer practising in Waalwijk. The Dutch Government were represented by their Agent, Mr

R.A.A.

Böcker, of the Ministry of Foreign Affairs. The Italian Government were represented by their Agent, Ms E. Spatafora.

The applicant complained, both against the Netherlands and Italy, that he would run a real risk of being subjected to treatment prohibited by Article 3 of the Convention and of a violation to his right to respect for private life as enshrined in Article 8 of the Convention in case he were expelled from the Netherlands to Italy pursuant to the provisions of Council Regulation (EC) No. 343/2003 of 18 February 2003 (“the Dublin II Regulation”). He also complained, under Article 13 of the Convention, of a lack of an effective remedy in Italy.

On 8 March 2010 the Court decided to give notice to both respondent Governments of the applicant's complaints detailed above.

By letter of 17 May 2010 the Dutch Government informed the Registry that “the [Dutch] Immigration and Naturalisation Service has decided that the Netherlands will be responsible for examining the asylum application of the applicant” and that, “therefore, the applicant will not be transferred to Italy”.

On 30 June 2010 the applicant's representative informed the Court that, in these circumstances, the applicant no longer wished to pursue his application.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Registrar

President