LUCZAK v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
LUCZAK v. POLAND (CtEDO, 2010)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 22707/06 de Bartosz ČUCZAK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la mai 2010 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 9 mai 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Bartosz Čuczak, este un cetățean polonez care s-a născut în 1981 și care îndeplinește în prezent condamnarea la închisoarea Wronki în Polonia. Reclamantul, care a fost acordată asistență juridică, a fost reprezentat în fața Curții de către dl L. Cyrson, un avocat care practică în Poznań. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Condițiile de detenției reclamantului La 6 mai 2002, reclamantul a fost reținut în centrul Rezidentului Poznań. Într-o dată neespecificată, el a fost transferat la închisoarea Gębarzewo. La 17 septembrie 2003 a fost transferat la închisoarea Wronki unde este în prezent reținut. Rezidentul a susținut că, în timpul detenției în închisoarea Wronki, el a dezvoltat un tip de neuroză, adică o tulburare de anxietate (nerwica sytuacyjna ), care a fost cauzată de suprapopularea, de condițiile generale proaste de detenție și de lipsa asistenței medicale. Reclamantul a susținut că închisoarea Wronki a fost suprapopulată sever. El a fost ținut de două ori într-o celulă împărtășită de 4 persoane și de trei ori într-o celulă împărțită de 7 persoane. În fiecare celulă, existau mai puțin de 3 metri pătrați de spațiu pe persoană. Prizonierii au avut acces limitat la telefon și vizitele de la rudele lor au fost restricționate. psihiatru de casă și reclamantul nu a primit suficient tratament medical. Prizonierii petreceau o oră pe zi în aer liber, restul timpului în care au rămas în celulele lor. La o dată neespecificată în noiembrie 2009 reclamantul a fost transferat într-o celulă în care se bucură de 3 metri pătrați de spațiu legal pe persoană. Procedura civilă de compensare La 20 ianuarie 2005, reclamantul a depus o acțiune civilă pentru compensarea presupusei deteriorari a sănătății mentale ca urmare a suprapopulației și a condițiilor de detenție în general inadecvate în închisoarea Wronki. La 25 martie 2005, Curtea de district Szamotuły a respins cererea reclamantului de asistență juridică, constatând că cazul nu a fost de natură complexă și că reclamantul a fost în stare să-și prezinte propriile argumente în fața instanței. Reclamantul a fost prezent la o audiere avută la 6 iunie 2005 și a fost auzit de judecător. La 22 martie 2006, Curtea de district Szamotuły Curtea s-a bazat, printre altele, pe propriile argumente ale reclamantului și pe raportul unei instanțe desemnate expert în psihiatrie. Deși s-a stabilit că reclamantul a avut mai puțin de 3 metri pătrați de spațiu în închisoarea Wronki și că a suferit de o tulburare de personalitate cu neuroză progresivă, Curtea de District Szamotuły a susținut că nu exista nicio legătură cauzală între starea reclamantului și suprapopularea în închisoare. Curtea a constatat, de asemenea, că tulburarea de personalitate a reclamantului a fost anterior în prezent, în timp ce neuroza a fost cauzată de faptul că a fost încarcerată, mai degrabă decât de anumite condiții în închisoare. La 29 septembrie 2006, Curtea Regională Poznań a respins recursul, subscrisă la raționarea instanței de primă instanță. Un recurs de casă nu a fost disponibil pentru reclamant din cauza valorii scăzute a cererii. 3 din Convenția cu privire la condițiile de detenție în închisoarea Wronki. El s-a plâns, de asemenea, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, cu privire la rezultatul procedurii de compensare. PROCEDURA La 1 și 15 februarie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 11.800 lustruiește zlotii pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza