EWIAK v. POLAND

A doua secțiune DECIZIE PRIVIND PROCEDURA DE PILOT-JUDGEMENT CU ADMINISIBILITATEA cererii nr. 7446/03 de către Adam EWIAK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la decembrie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președinte, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, Vincent A. de Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, Registrul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 februarie 2003, având în vedere hotărârile finale ale pilotului în cazul Orchowski Polonia (n. 17885/04) și Norbert Sikorski c. Polonia (n. 17599/05) pronunțate la 22 Octombrie 2009, în special în ceea ce privește concluziile în temeiul articolului 46 din Convenție privind suprapopularea în penitenciare și centrele din Polonia au evidențiat o problemă structurală, având în vedere deciziile de declarare a cererilor Čatak c. Polonia (nr. 52070/08) și Čomiński c. Polonia (nr. 33502/09) inadmisibil pentru neepuizarea recourslor interne, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de reclamanții, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE, dl Adam Ewiak, este un național polonez care s-a născut în 1972 și este în prezent reținut în închisoarea Wołów. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Uczkiewicz, un avocat practicant în Wrocław. Circumstanțe particulare ale cazului Perioada de detenție a reclamantului La 19 august 2000, reclamantul a fost angajat la închisoarea Strzelin și apoi a fost reținut continuu în mai multe centre penitenciare. La 17 octombrie 2001, el a fost transferat la închisoarea Wołów, unde este în prezent reținut. Reclamantul a susținut că, pe parcursul deținerii sale, el a fost ținut în celule suprapopulate în condiții de sub standardul de bază de igienă. Guvernul a susținut că până la 17 octombrie 2001 reclamantul a fost reținut în celule cu o suprafață de cel puțin 3 m2 pe persoană. Mai recent, Guvernul a susținut, de asemenea, că la o dată neespecificată, probabil în noiembrie 2009, reclamantul a fost plasat într-o celulă în care s-a respectat standardul minim legal de 3 m2 pe persoană. Reclamantul nu a depus nici o plângere la autoritățile penitenciare cu privire la condițiile de detenție. Nici nu a introdus o acțiune civilă în tort pentru a solicita compensații pentru presupusa încălcare a drepturilor sale personale. Legea și practicile interne relevante (A se vedea Siedlecki și 9 alte cereri v. Polonia, nr. 5246/03). COMPLAINTS (A se vedea Siedlecki și 9 alte cereri v. Polonia) , nr. 5246/03). DREPTUL (A se vedea Siedlecki și 9 alte cereri c. Polonia , nr. 5246/03). Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

PILOT-JUDGMENT PROCEDURE

AS TO THE ADMISSIBILITY OF

Application no. 7446/03

by Adam EWIAK

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on

14

December

2010 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Ljiljana Mijović,

Ján Šikuta,

Mihai Poalelungi,

Nebojša Vučinić,

Vincent A. de Gaetano,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 12 February 2003,

Having regard to the final pilot judgments in the cases of

Orchowski

v.

Poland

(no.

17885/04) and

Norbert Sikorski v. Poland

(no.

17599/05) delivered on 22

October 2009, in particular to the finding under Article 46 of the Convention that overcrowding in Polish prisons and remand centres revealed a structural problem,

Having regard to the decisions to declare the applications

Łatak v.

Poland

(no.

52070/08) and

Łomiński v. Poland

(no. 33502/09) inadmissible for non-exhaustion of domestic remedies,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Adam Ewiak, is a Polish national who was born in 1972 and is currently detained in Wołów Prison. He was represented before the Court by Mr

K.

Uczkiewicz, a lawyer practising in Wrocław.

A.

Particular circumstances of the case

1.

Period of the applicant’s detention

On 19 August 2000 the applicant was committed to Strzelin Prison and then detained continuously in several penitentiary facilities. On 17 October 2001 he was transferred to Wołów Prison where he is currently detained.

2.

Conditions of the applicant’s detention

The applicant maintained that throughout his detention he was held in overcrowded cells in conditions below the basic standard of hygiene.

The Government submitted that until 17 October 2001 the applicant had been detained in cells with a surface area of at least 3 m² per person. More recently, the Government also submitted that on an unspecified date, presumably in November

2009, the applicant had been placed in a cell in which the statutory minimum standard of 3 m² per person was respected. The applicant did not contest this submission.

3.

The applicant’s actions concerning the conditions of his detention

The applicant did not lodge any complaints with the penitentiary authorities regarding the conditions of his detention. Nor did he bring a civil action in tort to seek compensation for the alleged breach of his personal rights.

B.

Relevant domestic law and practice

(See

Siedlecki and 9 other applications v. Poland

, no. 5246/03).

COMPLAINTS

(See

Siedlecki and 9 other applications v. Poland

, no. 5246/03).

THE LAW

(See

Siedlecki and 9 other applications v. Poland

, no. 5246/03).

For these reasons, the Court unanimously

Declares

the application inadmissible.

Fatoș Aracı

Nicolas Bratza

Deputy Registrar

President