Kuzlak împotriva Poloniei (nr. 3)

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 6484/08, de Wiesław KULK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care așeză la 8 martie 2011 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, Sverre Erik Jebens, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 29 ianuarie 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, deliberat, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Wiesław Kuשlak este un cetățen polonez care s-a născut în 1958 și care este în prezent reținut în închisoarea Wronki.

Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl. La 27 august 2009, Președintele Secțiunii Patra a hotărât să comunice plângerea reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție, în ceea ce privește suprapopularea și condițiile generale de viață în Bydgoszcz, Wroclaw, Katowice, Bydgoszcz-Fordon și Kluczbork, de la 1987 până la recent, având în vedere nevoile speciale ale reclamantului (reclamantul este orb). HOTĂRÂREA La 17 ianuarie 2011, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Jakub Wołāsiewicz, agent al Guvernului, declară că guvernul Poloniei (1) se angajează să se asigure cel mai devreme posibil condiții adecvate de detenție a reclamantului într-o instituție adaptată pentru nevoile speciale deținute de prizonieri și (2) să se ofere, dlui Wiesław Ku Mai presus de acest caz, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 30.000 (treizeci de mii de zloți polonezi), plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului.

Plata este destinată să furnizeze reclamantului recurs pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție, astfel cum a fost identificat de Curte în hotărârea pilot dată în cazul Orchowski v. Polonia (nr. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele), în special din cauza suprapopulației și a condițiilor generale de detenție ale reclamantului care nu au fost adaptate la nevoile sale speciale. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Ianuarie 2011 Curtea a primit următoarea declarație semnată de avocatul reclamantului: „Eu, Wiesław Kuשlak, remarc că Guvernul Poloniei sunt dispus să se asigure (1) cât mai curând posibil condiții adecvate de detenție într-o instituție adaptată pentru nevoile speciale deținute, și (2) să mă ofere să mă plătească în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 30.000 (treizeci de mii de zloți polonezi), precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamantului.

Am remarcat, de asemenea, că plata constituie remediere pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție, astfel cum a fost identificat de Curte în hotărârea pilot dată în cazul Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea paragrafele) 135 și 147 și următoarele), în special din cauza suprapopulației și a condițiilor generale de detenție care nu au fost adaptate la nevoile mele speciale. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale.

Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 6484/08 by Wiesław KUŹLAK against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8 March 2011 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, Sverre Erik Jebens, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Fatoș Aracı , Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 January 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Wiesław Kuźlak, is a Polish national who was born in 1958 and is currently detained in Wronki Prison. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

On 27 August 2009 the President of the Fourth Section decided to communicate the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention, in so far as it concerned overcrowding and the overall living conditions in Bydgoszcz, Wroclaw, Katowice, Bydgoszcz-Fordon and Kluczbork detention facilities from 1987 until recently in view of the applicant’s special needs (the applicant is blind).

THE LAW On 17 January 2011 the Court received the following declaration from the Government: “I, Jakub Wołąsiewicz, Agent of the Government, declare that the Government of Poland (1) undertake to secure at the earliest possible date adequate conditions of the applicant’s detention in a facility adapted for special needs prisoners, and (2) offer to pay, to Mr Wiesław Kuźlak, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN 30,000 (thirty thousand Polish zlotys), plus any tax that may be chargeable to the applicant.

The payment is intended to provide the applicant with redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of Orchowski v. Poland (no. 17885/04) on 22 October 2009 (see paragraphs 135 and 147 et seq.), in particular, on account of overcrowding and the overall conditions of the applicant’s detention which were not adapted to his special needs. This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.” On 20 January 2011 the Court received the following declaration signed by the applicant’s lawyer: “I, Wiesław Kuźlak, note that the Government of Poland are prepared to (1) undertake to secure at the earliest possible date adequate conditions of my detention in a facility adapted for special needs prisoners, and (2) offer to pay me with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN 30,000 (thirty thousand Polish zlotys), plus any tax that may be chargeable to the applicant.

I further note that the payment constitutes redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of my detention, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of Orchowski v. Poland (no. 17885/04) on 22 October 2009 (see paragraphs 135 and 147 et seq.), in particular, on account of overcrowding and the overall conditions of my detention which were not adapted to my special needs. This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President