CtEDO 18.02.2014 Auto

KUŹLAK v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
18.02.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KUŹLAK v. POLAND (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 29864/12 și 33195/12 Wiesław KU δLAK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 18 februarie 2014 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, președinte, Zdravka Kalaydjieva, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct, având în vedere cererile depuse la 12 aprilie 2012 și 2 În aprilie 2012, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Wiesław Kuשlak, este un național polonez, care s-a născut în 1958. El este în prezent condamnat la închisoare. El este reprezentat în fața Curții de către dna A. Sadowska și dl Piotr Rał, avocați care practică în Varșovia. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns că, pe parcursul deținerii, el a fost reținut în condiții de suprapopulare și nesănătoase. El s-a plâns în continuare că administrația de închisoare nu a fost luată aranjamente adecvate în ceea ce privește orbirea sa. Având în vedere situația lor de fapt și juridică similară, Curtea decide că cele două cereri ar trebui să fie aderate în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul de procedură. La 20 decembrie 2013, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Justyna Chrzanowska, Agent al Guvernului, declară că Guvernul Poloniei propune să plătească Wiesław Kuפlak, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurilor menționate mai sus, pe care le așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, PLN 6,600 (sex mii șase sute de zloți polonezi) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte pentru a elimina cazurile din lista sa de cazuri. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor.” La 20 decembrie 2013, Curtea a primit următoarea declarație semnată de avocatul solicitant: „Eu, Piotr Rał, observă că Guvernul Poloniei sunt dispuși să plătească Wiesław Kuשlak, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazurilor menționate mai sus, pe care le petrece în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 6,600 (sex mii șase sute zloty poloneze); pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi taxabil reclamantului. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte pentru a elimina cazurile din lista sa de cazuri. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestor cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazurilor.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı George Nicolaou Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă