Z.G. împotriva Ungariei

Publicat la 4 martie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 12013/21 Z.G. împotriva Ungariei depusă la 16 februarie 2021 a comunicat la 16 februarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la căutarea sediilor reclamantului și la eliminarea materialelor în contextul unei anchete de fraudă fiscală referitoare la unul dintre clienții săi. Reclamantul este avocat. Scaunul biroului său de drept este înregistrat la Nyríregyháza; locul său de muncă și arhivele biroului său de drept sunt înregistrate la Budapesta. În 2018 Oficiul Național de Fiscalitate și Vamă a deschis o anchetă împotriva K.F., unul dintre clienții reclamantului. La 23 septembrie 2019 a deschis o anchetă suplimentară asupra fraudei fiscale împotriva K.F.

La 24 iulie 2020, Oficiul Național de Impoziție și Vamă a ordonat căutarea sediilor reclamantului din Budapesta și confiscarea documentelor referitoare la „conexiunea criminală” între reclamant și K.F., la relația juridică dintre reclamant și „compania în cauză”, precum și la „semnul fictiv” al societăților respective. La 28 iulie 2020 Oficiul Național de Impoziție și Vamă a căutat sediul reclamantului din Budapesta. Potrivit reclamantului, a deținut documente care nu sunt specificate în mandatul de căutare, inclusiv documente legate de procedurile penale împotriva fiului K.F. și corespondența reclamantului cu terți începând cu 2013. În plus, alte zece dosare au fost confiscate ca măsură imediată, care a fost ulterior autorizată la 30 iulie 2020. La 28 iulie 2020, la ora 15.00, reclamantul a fost plasat în arest pe termen scurt și scaunul biroului său de drept din Nyríregyháza a fost, de asemenea, căutat în prezența sa.

La 4 august 2020, reclamația reclamantului împotriva percheziției și atacului a fost respinsă de procurorul regional al județului Hajdú-Bihar. Reprezentantul reclamantului a depus o plângere separată împotriva cercetării și atacului, declarată inadmisibilă de procurorul șef la 17 august 2020. Solicitarea reclamantului și reprezentantul său juridic pentru revizuirea judiciară a deciziilor depuse la Curtea de District Debrecen nu au fost de niciun folos. Reclamantul se plânge că căutarea sediilor sale și confiscarea anumitor documente, în special cele care conțin corespondența sa cu clienții săi și care se referă la procedura penală împotriva fiului K.F., au încălcat drepturile sale protejate prin art. 8 din Convenție.

A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată și/sau corespondența și/sau domiciliu, în contravenție cu art. 8 din Convenție, din cauza cercetării sediilor sale și confiscarea documentelor (Robathin c. Austria , nr. 30457/06, 3 iulie 2012; Sérvulo Associados - Sociedade de Advogados, RL și alții c. Portugal, nr. 27013/10, 3 septembrie 2015; Saber c. Norvegia , nr. 459/18, 17 decembrie 2020; și Särgava c. Estonia , nr. 698/19, 16 noiembrie 2021)?

Published on 4 March 2024

FIRST SECTION

Application no. 12013/21 Z.G. against Hungary lodged on 16 February 2021 communicated on 16 February 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the search of the applicant’s premises and the removal of material in the context of a fiscal fraud investigation concerning one of his clients. The applicant is a lawyer. The seat of his law office is registered in Nyíregyháza; his place of work and the archives of his law office are registered in Budapest. In 2018 the National Tax and Customs Office opened an investigation against K.F., one of the applicant’s clients. On 23 September 2019 it opened an additional investigation into fiscal fraud against K.F. On 24 July 2020 the National Tax and Customs Office ordered the search of the applicant’s premises in Budapest and the seizure of documents related to the “criminal connection” between the applicant and K.F., to the legal relationship between the applicant and the “companies concerned”, and to the “fictious seat” of those companies.

On 28 July 2020 the National Tax and Customs Office searched the applicant’s premises in Budapest. According to the applicant it seized documents not specified in the search warrant, including documents related to the criminal proceedings against the son of K.F. and the applicant’s correspondence with third parties as of 2013. In addition, ten other case files were seized as an immediate measure, which was subsequently authorised on 30 July 2020. On 28 July 2020, at around 3 p.m., the applicant was placed in short-term arrest and the seat of his law office in Nyíregyháza was also searched in his presence.

The applicant’s complaint against the search and seizure was dismissed by the Hajdú-Bihar County regional prosecutor’s office on 4 August 2020. The applicant’s representative lodged a separate complaint against the search and seizure, which was declared inadmissible by the Chief prosecutor’s office on 17 August 2020. The requests of the applicant and his legal representative for the judicial review of the decisions lodged with Debrecen District Court were to no avail. The applicant complains that the search of his premises and the seizure of certain documents, in particular those containing his correspondence with his clients and relating to the criminal proceedings against the son of K.F., have violated his rights protected by Article 8 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his private life and/or correspondence and/or home, contrary to Article 8 of the Convention, on account of the search of his premises and seizure of documents ( Robathin v. Austria , no. 30457/06, 3 July 2012; Sérvulo & Associados - Sociedade de Advogados, RL and Others v. Portugal , no. 27013/10, 3 September 2015; Saber v. Norway , no. 459/18, 17 December 2020; and Särgava v. Estonia , no. 698/19, 16 November 2021)?