SADIGOV v. AZERBAIJAN and 1 other application

Publicat la 4 martie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cereri nr. 44887/22 și 4919/23 Elchin SADIGOV împotriva Azerbaidjanului și Zibeyda SADIGOVA împotriva Azerbaidjanului depus la 21 septembrie 2022 și, respectiv, 16 ianuarie 2023 comunicat la 16 februarie 2024 OBIECTUL CAZULUI Reclamantul în cererea nr. 44887/22, dl Elchin Sadigov (primul reclamant), este avocat și soțul reclamantului în cererea nr. 4919/23, dna Zibeyda Sadigova (al doilea reclamant), care este, de asemenea, avocat. În baza articolului 8 din Convenție, reclamanții se plâng că căutarea și criza efectuată în domiciliul lor, birourile și vehiculele în cadrul procedurii penale instituite împotriva primului reclamant au încălcat drepturile lor ale convenției. A existat vreo ingerință în dreptul reclamanților de a respecta viața lor privată și de familie, domiciliu sau corespondență, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție din cauza căutării și convulsiilor efectuate în domiciliul, birourile și vehiculele lor? În cazul în care aceaceasta a fost interferența în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 § 2? Părțile sunt invitate să prezinte copii ale tuturor documentelor referitoare la căutarea și confiscarea efectuate în domiciliul, birourile și vehiculele reclamanților.

Published on 4 March 2024

FIRST SECTION

Applications nos. 44887/22 and 4919/23

Elchin SADIGOV against Azerbaijan

and Zibeyda SADIGOVA against Azerbaijan

lodged on 21 September 2022 and 16 January 2023 respectively

communicated on 16 February 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applicant in application no. 44887/22, Mr Elchin Sadigov (the first applicant), is a lawyer and the spouse of the applicant in application no.

4919/23, Ms Zibeyda Sadigova (the second applicant), who is also a lawyer.

Relying on Article 8 of the Convention, the applicants complain that the search and seizure carried out in their home, offices and vehicle within the framework of the criminal proceedings instituted against the first applicant violated their Convention rights.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their private and family life, home or correspondence, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention on account of the search and seizure carried out in their home, offices and vehicle? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2?

2.

The parties are requested to submit copies of all documents relating to the search and seizure carried out in the applicants’ home, offices and vehicle.