Zavaliy împotriva Rusiei

Prima secțiune decizia nr. 6320/06, de către Oleg Vasilievich ZAVALIY împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 20 mai 2010 în calitate de cameră compusă de: Christos Rozakis, președinte, Anatoly Kovler, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 22 decembrie 2005, având în vedere decizia Curții de a examina în comun admisibilitatea și meritele cauzei (art. 29 § 3 din Convenție), după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Oleg Vasilievich Zavaliy, este un național rus care s-a născut în 1971 și a trăit până la arestarea sa în orașul Priozyorsk, regiunea Leningrad.

El este reprezentat în fața Curții de Dl B. Logvinenko, avocat practicant la Sf. Petersburg. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Autoritățile fiscale au instituit o procedură penală împotriva reclamantului, suspectând că a comis o serie de jafuri agravate, în același timp fiind membru al unei bande criminale organizate. La 15 aprilie 2004, reclamantul a fost arestat. Detenția sa a fost prelungită ulterior în mai multe ocazii având în vedere gravitatea acuzațiilor împotriva acestuia și responsabilitatea sa față de abscond, re-offend și perturbă cursul justiției.

Rezultatul procedurii penale împotriva reclamantului este necunoscut. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 §§ §§ §§ § 3 și 4 din Convenție că detenția sa era ilegală, că nu i s-a oferit posibilitatea de a participa la anumite audieri de detenție, că detenția sa a fost extrem de lungă și că problemele de detenție au fost examinate cu o întârziere extremă. Prin scrisoarea din 22 septembrie 2009 observațiile Guvernului au fost trimise reprezentantului reclamantului, care a fost solicitat să prezinte observații împreună cu orice reclamație pentru satisfacție în răspuns până la 24 noiembrie 2009. Prin scrisoarea din 8 februarie 2010, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 24 noiembrie 2009 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 19 martie 2010. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Curtea constată că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Curtea consideră, prin urmare, că art. 29 § 3 din Convenție nu se mai aplică cazului și că acesta ar trebui eliminat din listă în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție și să elimine aplicarea din lista cazurilor sale.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 6320/06 by Oleg Vasilyevich ZAVALIY against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 20 May 2010 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Anatoly Kovler, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 December 2005, Having regard to the Court's decision to examine jointly the admissibility and merits of the case (Article 29 § 3 of the Convention), Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Oleg Vasilyevich Zavaliy, is a Russian national who was born in 1971 and lived until his arrest in the town of Priozyorsk, Leningrad Region.

He is represented before the Court by Mr B. Logvinenko, a lawyer practising in St Petersburg. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. Prosecution authorities instituted criminal proceedings against the applicant, suspecting him of having committed a number of aggravated robberies, whilst being a member of an organised criminal gang. On 15 April 2004 the applicant was arrested. His detention was subsequently extended on a number of occasions in view of the gravity of the charges against him and his liability to abscond, re-offend and pervert the course of justice.

The outcome of the criminal proceedings against the applicant is unknown. COMPLAINTS The applicant complained under Article 5 § 1 (c) and §§ 3 and 4 of the Convention that his detention had been unlawful, that he had not been afforded an opportunity to attend certain detention hearings, that his detention had been extremely long and that the detention matters had been examined with an extreme delay. THE LAW By letter dated 22 September 2009 the Government's observations were sent to the applicant's representative, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 24 November 2009. By letter dated 8 February 2010, sent by registered post, the applicant's representative was notified that the period allowed for submission of the applicant's observations had expired on 24 November 2009 and that no extension of time had been requested.

The applicant's representative's attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant's representative received this letter on 19 March 2010. However, no response has followed. The Court notes that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

The Court therefore considers that Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention and to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President