KUSCHMANN v. GERMANY

A cincea secțiune DECIZIE nr. 2390/09 de către Martin KUSCHMANN împotriva Germaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 31 mai 2010 în calitate de comitet compus din: Karel Jungwiert, președinte, Renate Jaeger, Mark Villiger, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 ianuarie 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Solicitarea a fost depusă de dl Martin Kuschmann, un național german născut în 1979 și locuiește în Oschatz. El a fost reprezentat în fața Curții de dl R. Horbas, un avocat practicant în Oschatz.

Guvernul german („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul adjunct al acestora, dl H.-J. Behrens, Ministerat al Ministerului Federal al Justiției. La 24 noiembrie 2009, Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamantului cu privire la durata procedurilor de instanță socială. La 19 martie 2010, Curtea a primit un acord privind o soluționare prietenoasă a cazului semnat de Guvern la 11 martie 2010 și de reprezentantul legal al reclamantului la 19 martie 2010 în temeiul căruia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Germaniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi de către Guvern de a-i plăti 6,500 de euro pentru a acoperi orice pecuniar și neîntregul său prejudiciu material, precum și costuri și cheltuieli, care vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. HOTĂRÂREA Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri.

Stephen Phillips Karel Jungwiert Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 2390/09 by Martin KUSCHMANN against Germany The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 31 May 2010 as a Committee composed of: Karel Jungwiert, President, Renate Jaeger, Mark Villiger, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 January 2009, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Mr Martin Kuschmann, a German national who was born in 1979 and lives in Oschatz. He was represented before the Court by Mr R. Horbas, a lawyer practising in Oschatz. The German Government (“the Government”) were represented by their Deputy Agent, Mr H.-J.

Behrens, Ministerialrat , of the Federal Ministry of Justice. On 24 November 2009 the Court decided to communicate the applicant's complaint concerning the length of social court proceedings. On 19 March 2010 the Court received an agreement on a friendly settlement of the case signed by the Government on 11 March 2010 and by the applicant's legal representative on 19 March 2010 under which the applicant agreed to waive any further claims against Germany in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 6,500 euros to cover any pecuniary and non ‑ pecuniary damage as well as costs and expenses, and which will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips Karel Jungwiert Deputy Registrar President