Grebing împotriva Germaniei

A cincea secțiune decizia nr. 58616/09 de Ursula Marie GREBING împotriva Germaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 28 septembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, Președintele Renate Jaeger, Isabelle Berro-Lefèvre, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 30 octombrie 2009, având în vedere declarația oficială care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Cererea a fost depusă de dna Ursula Marie Grebing, cetățean german născut în 1933 și locuiește în Berlin. Ea a fost reprezentată în fața Curții de dl O. Döfke, avocat practicant la Berlin.

Guvernul german (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul adjunct al acestora, dl H.-J. Behrens, Ministerat, al Ministerului Federal al Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție cu privire la durata procedurilor de instanță socială și lipsa unei soluții eficace în acest sens. La 22 februarie 2010, Curtea a comunicat cererea guvernului. La 16 iulie 2010, Curtea a primit un acord privind o soluționare prietenoasă a cazului semnat de Guvern la 25 iunie 2010 și de către reclamant la 2 iulie 2010, în temeiul căruia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Germaniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti.

3.500 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 58616/09 by Ursula Marie GREBING against Germany The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 28 September 2010 as a Committee composed of: Mark Villiger, President , Renate Jaeger, Isabelle Berro-Lefèvre, judges , and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 30 October 2009, Having regard to the formal declaration accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Ms Ursula Marie Grebing, a German national who was born in 1933 and lives in Berlin. She was represented before the Court by Mr O. Döfke, a lawyer practising in Berlin.

The German Government (“the Government”) were represented by their Deputy Agent, Mr H.-J. Behrens, Ministerialrat , of the Federal Ministry of Justice. The applicant complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention about the length of social court proceedings and the lack of an effective remedy in this respect. On 22 February 2010 the Court communicated the application to the Government. On 16 July 2010 the Court received an agreement on a friendly settlement of the case signed by the Government on 25 June 2010 and by the applicant on 2 July 2010, under which the applicant agreed to waive any further claims against Germany in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her 3,500 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, and which will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips Mark Villiger Deputy Registrar President