CtEDO 28.09.2010 Auto

DOERTOLUK v. GERMANY

RESPONDENT
DEU
HOTĂRÂRE
28.09.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DOERTOLUK v. GERMANY (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE nr. 13868/08, de către Erdun DORETOLUK împotriva Germaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 28 septembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, Președintele Isabelle Berro-Lefèvre, Ganna Yudkivska, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 martie 2008, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Cererea a fost depusă de dl Erdun Doertoluk, un cetățean turc născut în 1945 și locuiește în Aschaffenburg. El a fost reprezentat în fața Curții de dl S. Kalb, un avocat care practică în Aschaffenburg. Guvernul german (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna A. Wittling-Vogel, Ministerul Justiției , Ministerul Federal al Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție cu privire la durata procedurilor de instanță socială și lipsa unei soluții eficace în acest sens. La 9 februarie 2010, Curtea a comunicat reclamațiile reclamantului guvernului. La 19 iulie 2010, Curtea a primit un acord privind o soluționare prietenoasă a cazului semnat de Guvern la 23 iunie 2010 și de către reclamant la 12 iulie 2010 în temeiul căruia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Germaniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi de a-l plăti de către Guvern 6.800 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă