SAKEWITZ v. GERMANY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
SAKEWITZ v. GERMANY (CtEDO, 2011)
A cincea secțiune decizia nr. 21369/07 de Ernst SAKEPITZ împotriva Germaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 12 aprilie 2011 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ganna Yudkivska, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 mai 2007, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Ernst Sakewitz este un național german care s-a născut în 1963 și trăiește în Seestermühe. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna A. Zeycan, un avocat care practică în Bochum. Guvernul german („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6, 8, 14 și al Protocolului nr. 7 privind diferite aspecte ale procedurii sale civile, printre altele cu privire la durata procedurii interioare și a procedurii principale. La 2 noiembrie 2010, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerea reclamantului în temeiul articolului 6 cu privire la durata procedurii principale și a declarat inadmisibil restul cererii. La 24 februarie 2011, Curtea a primit un acord privind o soluționare prietenoasă a cazului semnat de Guvern la 26 ianuarie 2011 și de către reclamant la 22 februarie 2011 în temeiul căruia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Germaniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi guvernamentale de a-i plăti 6.000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi eliberate de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului