Yassar Hussain împotriva Regatului Unit

Rezoluția CM/ResDH(2010)65 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Yassar Husain împotriva Regatului Unit (solicitarea nr. 8866/04, Hotărârea din 7 martie 2006, definitivă la 7 iunie 2006) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârea Curții transmisă Comitetului după încheierea acesteia.

Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză se referă la prezumția de inocență, judecătorul care a refuzat să acorde reclamantului o despăgubire pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, pe motiv că, în ciuda faptului că a fost achitat, reclamantul era în realitate vinovat de încălcarea dreptului comunitar (violarea articolului 6 alineatul (2)) (a se vedea detaliile în mai jos) ; După ce a invitat guvernul din statul membru în cauză să ia măsurile luate în urma hotărârii Curții, având în vedere obligația Regatului Unit de a se conforma în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele,

dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea Anexă), pe care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE de la: examen. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010)65 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Yasar Husain împotriva Regatului Unit Rezumatul cauzei În al doilea rând, în cazul de față, Tribunalul a considerat că, în cazul de față, Tribunalul a considerat că, în cazul de față, Tribunalul nu a fost în măsură să se pronunțe cu privire la o hotărâre în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE.

Curtea a constatat că, prin luarea acestei decizii, instanța sei a fost întemeiată pe suspiciuni cu privire la nevinovăția reclamantului după achitarea sa, ceea ce este incompatibil cu principiul prezumției de nevinovăție (violarea articolului 6§2). Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii ale satisfacției echitabile Daune materiale Daune materiale Proaspătă & de cheltuieli Total 500 EUR 500 EUR Plătit la 09/08/2006 (b) Măsuri individuale Reclamantul nu a solicitat despăgubiri pentru prejudiciul moral. În ceea ce privește prejudiciul material și cheltuielile și cheltuielile de judecată, reclamantul a solicitat cheltuielile procedurilor interne, precum și cheltuielile suportate în fața Curții Europene.

Având în vedere elementele aflate în posesia sa, Curtea Europeană a alocat reclamantului cheltuieli și cheltuieli de judecată în cadrul procedurii în fața acesteia și a respins cererea pentru surplus. II. Măsuri generale Legea și directivele privind acordarea despăgubirilor pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată în vigoare la momentul respectiv nu au fost puse în discuție de hotărârea Curții Europene. În acest caz, publicarea și difuzarea hotărârii Curții Europene pare a fi suficiente pentru executarea acesteia. La hotărârea Curții Europene a fost publicată în All England Reports sub trimiterea [2006] All ER (D) 83, în European Human Rights Reports la referința [2006] 43 EHRR 22 și în Times din 05/04/2006.

L Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz, în afara plății satisfacției echitabile acordate de Curtea Europeană, că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Regatul Unit și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul pentru Miniștri la 3 iunie 2010 în cadrul celei de-a 1086-a ședințe a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2010)65 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme Yassar Hussain contre le Royaume-Uni (Requête n o 8866/04, arrêt du 7 mars 2006, définitif le 7 juin 2006) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne l’atteinte à la présomption d’innocence, le juge ayant refusé d’allouer au requérant une indemnité pour frais et dépens, au motif que selon lui, malgré l’acquittement dont il venait de bénéficier, le requérant était en réalité coupable de l’infraction (violation de l’article 6, paragraphe 2) (voir détails dans l’Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises suite à l’arrêt de la Cour, eu égard à l’obligation qu’a le Royaume-Uni de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ;

S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe), Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur (voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2010)65 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire Yassar Hussain contre le Royaume-Uni Résumé introductif de l’affaire L’affaire concerne le refus d’un juge en septembre 2003 d’allouer au requérant une indemnité pour frais et dépens nonobstant son acquittement, au motif que selon lui, malgré le défaut de comparution du principal témoin et l’acquittement du requérant, ce dernier était en réalité coupable de l’infraction. La Cour a constaté qu’en prenant cette décision, le juge s’était appuyé sur des soupçons quant à l’innocence du requérant après son acquittement, ce qui est incompatible avec le principe de présomption d’innocence (violation de l’article 6§2).

I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total -- -- 7 500 EUR 7 500 EUR Payé le 09/08/2006 b) Mesures individuelles Le requérant n’a pas sollicité d’indemnisation au titre du préjudice moral. Concernant le préjudice matériel et les frais et dépens, le requérant a réclamé les frais des procédures internes, ainsi que les frais encourus devant la Cour européenne. Compte tenu des éléments en sa possession, la Cour européenne a alloué au requérant des frais et dépens au titre de la procédure devant elle et elle a rejeté la demande pour le surplus. II. Mesures générales La loi et les directives concernant l’octroi des indemnités pour frais et dépens en vigueur à l’époque n’ont pas été mises en cause par l’arrêt de la Cour européenne.

En l’espèce, la publication et la diffusion de l’arrêt de la Cour européenne semblent être des mesures suffisantes pour son exécution. L’arrêt de la Cour européenne a été publié dans les All England Reports sous la référence [2006] All ER (D) 83, dans les European Human Rights Reports sous la référence [2006] 43 EHRR 22 et dans le Times du 05/04/2006. L’arrêt est porté à la connaissance des juges par le biais de leurs séminaires de formation continue ( Continuation Seminars ) organisés par le Judicial Studies Board (bureau d’études judiciaires). III. Conclusions de l’Etat défendeur Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle n’est nécessaire dans cette affaire, en dehors du paiement de la satisfaction équitable allouée par la Cour européenne, que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables et que le Royaume-Uni a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1] Adoptée par le Comité des Ministres le 3 juin 2010 lors de la 1086e réunion des Délégués des Ministres