CASE OF BOZLAK AND OTHERS AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2010)72 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Bozlak și a altor persoane împotriva Turciei (domanda nr. 34740/03, hotărârea din 13 ianuarie 2009, finală la 13 aprilie 2009) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curtea Comitetului după ce a devenit final; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la lungimea excesivă a procedurilor penale în fața instanței de securitate a statului (violarea articolului 6 alineatul (1) (a se vedea detaliile din apendice); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a-și îndeplini obligația în temeiul articolului 46, alin. (1) din Convenție care să respecte hotărârea; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție; având în vedere că, în termenul stabilit, statul reclamant a plătit reclamantului doar satisfacția prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că o constatare a încălcărilor de către Curte necesită, depășită și mai mult, plata unei simple satisfacții acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, dacă este cazul: - a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, cât mai mult posibil, restabilio în integritate; și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; reamintind că, în rezoluția sa finală CM/ResDH(2008)83 din 08/10/2008, Comitetul de miniștri a decis să încheie examinarea 10 cazuri similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și Apendicele de la Rezoluția CM/ResDH(2010)72 Informații privind măsurile de a se conforma hotărârii în cazul Bozlak și alții împotriva Turciei Rezoluției. Curtea a considerat că procesul s-a încheiat în cauza reclamanților la 31 ianuarie 2003, când instanța de securitate a statului a respins obiecția reclamanților împotriva hotărârii sale din 4 iulie 2002 privind suspendarea procedurii timp de cinci ani, în conformitate cu dispozițiile relevante ale Legii nr. 4616. Costurile și cheltuielile de prejudiciu moral Total 3000 EUR 3000 EUR plătite la 26/06/2009 b) Măsuri individuale Închiderea procedurii. În consecință, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală. II. Măsuri generale Cazul prezintă similarități cu alte cazuri de lungime excesivă a procedurilor penale în fața instanțelor de securitate a statului, cum ar fi cele ale Sertkaya și alții împotriva Turciei, care a fost închisă prin Rezoluția Finală CM/ResDH(2008)83 după adoptarea măsurilor generale de către autoritățile turce, în special în urma eliminării instanțelor de securitate a statului. III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală, în afară de plata satisfacției echitabile, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 iunie 2010 la a 1086-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2010)72

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Bozlak and others against Turkey

(Application No. 34740/03, judgment of 13 January 2009, final on 13 April 2009)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee

once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the excessive length of criminal proceedings before a state security court (violation of Article 6, paragraph 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Recalling that in its Final Resolution CM/ResDH(2008)83

of 08/10/2008 the Committee of Ministers decided to close the examination of 10 similar cases;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2010)72

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Bozlak and others against Turkey

Introductory case summary

The case concerns the excessive length of criminal proceedings before a state security court (violation of Article 6, paragraph 1).

The Court considered that the proceedings ended in the applicants’ case on 31 January 2003, when the state security court dismissed the applicants’ objection against its decision of 4 July 2002 on the stay of proceedings for five years according to the relevant provisions of Law

no.

4616.

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

EUR 3000

-

EUR 3000

Paid on 26/06/2009

b) Individual measures

The proceedings are closed. Consequently, no other individual measure was considered necessary.

II.

General measures

The case presents similarities to other cases of excessive length of criminal proceedings before state security courts such as that of Sertkaya and others against Turkey, which was closed by Final Resolution

CM/ResDH(2008)83

following the adoption of general measures by the Turkish authorities, in particular following the abolition of state security courts.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measure is required, apart from the payment of the just satisfaction, that the general measures adopted will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 3 June 2010 at the 1086th meeting of the Ministers’ Deputies