Bozlak și alții împotriva Turciei

Rezoluția CM/ResDH(2010) 72 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Bozlak și alții împotriva Turciei (Recherche n 34740/03, Hotărârea din 13 ianuarie 2009, definitivă la 13 aprilie 2009) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea Văzând hotărârea transmisă Comitetului," după ce este definitivă Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză se referă la durata excesivă a unei proceduri penale în fața unei instanțe de securitate a statului [violarea articolului 6 alineatul (1) ] (a se vedea detaliile din După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție.

În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; reamintind că, în Rezoluția finală CM/ResDH(2008)83 din 08/11/2008, Comitetul de Miniștri a decis să examineze zece cazuri similare DECLARĂ,

după ce a examinat măsurile luate de statul pârât (a se vedea Anexa) că acesta și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE de la: . Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010) 72 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Bozlak și alții împotriva Turciei Sumar introductiv al cauzei landurilor se referă la durata excesivă a unei proceduri penale în fața unei instanțe de securitate a statului (încălcarea articolului 6 alineatul (1)). Curtea a considerat că procedura se încheiase în cazul reclamanților la 31 ianuarie 2003, data la care Curtea de Securitate a statului respingese recursul reclamanților împotriva deciziei sale din 4 ianuarie 2003. iulie 2002 privind suspendarea procedurii timp de cinci ani, în conformitate cu dispozițiile relevante ale Legii nr. 4616. Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale Costuri & cheltuieli Total 3000 EUR 3000 plătite la 26/06/2009 b) Măsuri individuale Procedura este închisă.

În consecință, nici o altă măsură individuală nu a fost considerată necesară. II. Măsuri generale În acest caz, este necesar să se aproprie alte cauze de durată excesivă a procedurilor penale în fața unor cursuri de securitate de la … Constatari din partea statului pârât Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz în afara plății satisfacției echitabile și că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Turcia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] adoptat de Comitetul pentru Miniștri la 3 iunie 2010 în cadrul celei de-a 1086-a ședințe a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2010)72 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Bozlak et autres contre Turquie (Requête n o 34740/03, arrêt du 13 janvier 2009, définitif le 13 avril 2009) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne la durée excessive d’une procédure pénale devant une cour de sécurité de l’Etat (violation de l’article 6, paragraphe 1) (voir détails dans l’Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; Rappelant que dans sa Résolution finale CM/ResDH(2008)83 du 08/11/2008, le Comité des Ministres a décidé de clore l’examen de dix affaires similaires ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur (voir Annexe) qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2010)72 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire Bozlak et autres contre Turquie Résumé introductif de l’affaire L’affaire concerne la durée excessive d’une procédure pénale devant une cour de sécurité de l’Etat (violation de l’article 6§1). La Cour a estimé que la procédure avait pris fin dans le cas des requérants le 31 janvier 2003, date à laquelle la Cour de sécurité de l’Etat avait rejeté le recours des requérants contre sa décision du 4 juillet 2002 relative à la suspension de la procédure pendant cinq ans conformément aux dispositions pertinentes de la loi n o 4616. I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total - EUR 3000 - EUR 3000 payés le 26/06/2009 b) Mesures individuelles La procédure est close.

En conséquence, aucune autre mesure individuelle n’a été considérée comme nécessaire. II. Mesures générales L’affaire est à rapprocher d’autres affaires de durée excessive de procédures pénales devant des cours de sécurité de l’Etat comme l’affaire Serkaya et autres contre Turquie, close par la Résolution finale CM/ResDH(2008)83 à la suite de l’adoption de mesures de caractère général par les autorités turques, en particulier l’abolition des Cours de sécurité de l’Etat. III. Conclusions de l’Etat défendeur Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle n’est requise dans cette affaire en dehors du paiement de la satisfaction équitable et que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables et que la Turquie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1] Adoptée par le Comité des Ministres le 3 juin 2010 lors de la 1086e réunion des Délégués des Ministres