Coskun și alte 2 cauze împotriva Turciei

Rezoluția CM/ResDH(2010)210 [1] Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în 3 cazuri împotriva Turciei în ceea ce privește anumite proceduri penale (a se vedea detaliile cazurilor din anexă) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cauze se referă la anumite proceduri penale din cauza absenței unor inculpaturi orale în cauzele în care reclamanții au fost condamnați, pe baza dosarului, să plătească amenzi de mică valoare prin ordonanțe penale [violări de la art. 6 alineatul (1) ] (a se vedea detaliile din dosar) ; După ce a invitat guvernul din statul membru pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârilor Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție Reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale,

adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - a unor măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să elimine consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - a unor măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARĂ, după examinarea măsurilor luate de către statul pârât (a se vedea Anexa) că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezentele cauze și DECIDE d . . Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010)210 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în 3 Cauzele împotriva Turciei în legătură cu anumite proceduri penale Rezumat recapitulativ al cauzei Aceste cauze se referă la o parte a procedurilor penale din cauza lipsei de proceduri orale în cauzele în care reclamanții au fost condamnați, pe baza dosarului, să plătească amenzi cu valoare redusă prin ordonanțe penale (încălcarea articolului 6 alineatul (6)) 1) (a se vedea detaliile în .) Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Numele și referința cererii Pagube materiale Daune morale Costuri și cheltuieli Total Coșkun (15360/05) Nu există satisfacții echitabile.

Güçlü (44307/04) Nu există satisfacții echitabile. Yener și Albayrak (42900/04) Nu există satisfacții echitabile. (b) Măsuri individuale Reclamanții au fost condamnați să plătească amenzi cu valoare redusă în urma procedurilor în cursul cărora au fost privați de dreptul de a fi ascultați și, prin urmare, încălcările constatate nu se bazează pe erori sau pe deficiențe procedurale care ar putea pune serioase îndoieli cu privire la rezultatul procedurilor interne în sensul recomandării. Rec.,2000)2 privind revizuirea sau redeschiderea anumitor cauze la nivel intern. În consecință, nici o altă măsură individuală nu a fost considerată necesară. II. Măsuri generale Noul Cod de procedură penală, care a intrat în vigoare în iunie 2005, nu conține nicio dispoziție privind ordonanțele penale.

În aceste circumstanțe, nu pare necesară nicio altă măsură generală (a se vedea Adem Arslan și altele, Rezoluția finală CM/ResDH(2010) 64). III. Concluziile Curții Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în aceste cazuri și că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și că, prin urmare, Turcia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2010 în cadrul celei de a 1100-a reuniuni a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2010)210 [1] Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme dans 3 affaires contre Turquie concernant l’iniquité de certaines procédures pénales (Voir les détails des affaires en annexe) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu les arrêts transmis par la Cour au Comité une fois définitifs ; Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans ces affaires concernent l’iniquité de certaines procédures pénales en raison de l’absence d’audiences orales dans des affaires où les requérants ont été condamnés, sur la base du dossier, à payer des amendes de faible montant par ordonnances pénales (violations de l’article 6, paragraphe 1) (voir détails dans l’Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer aux arrêts de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46 paragraphe 1 de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ;

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur (voir Annexe) qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les présentes affaires et DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2010)210 Informations sur les mesures prises afin de se conformer aux arrêts dans 3 affaires contre Turquie concernant l’iniquité de certaines procédures pénales Résumé introductif de l’affaire Ces affaires concernent l’iniquité de certaines procédures pénales en raison de l’absence d’audiences orales dans des affaires où les requérants ont été condamnés, sur la base du dossier, à payer des amendes de faible montant par ordonnances pénales (violations de l’article 6, paragraphe 1) (voir détails dans l’Annexe). I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Nom et référence de la requête Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total Coșkun (15360/05) Pas de satisfaction équitable.

Güçlü (44307/04) Pas de satisfaction équitable. Yener et Albayrak (42900/04) Pas de satisfaction équitable. b) Mesures individuelles Les requérants ont été condamnés à payer des amendes de faible montant à la suite de procédures au cours desquelles ils ont été privés du droit d’être entendus. Les violations constatées ne sont donc pas fondées sur des erreurs ou des insuffisances procédurales de nature à jeter un sérieux doute sur l’issue des procédures internes au sens de la Recommandation Rec(2000)2 sur le réexamen ou la réouverture de certaines affaires au niveau interne. En conséquence, aucune autre mesure individuelle n’a été considérée comme nécessaire. II. Mesures générales Le nouveau Code de procédure pénale, entré en vigueur en juin 2005, ne contient aucune disposition sur les ordonnances pénales.

Dans ces circonstances, aucune autre mesure de caractère général ne semble nécessaire (voir Adem Arslan et autres, Résolution finale CM/ResDH(2010)64). III. Conclusions de l’Etat défendeur Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle n’est requise dans ces affaires et que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables et que la Turquie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 2 décembre 2010 lors de la 1100e réunion des Délégués des Ministres