Babintsev împotriva Rusiei

Prima secțiune decizia nr. 1059/05, de către Albert Leonidovich BABINTSEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 3 iunie 2010 în calitate de cameră compusă de: Christos Rozakis, președinte, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 30 noiembrie 2004, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: PROCEDIU Cererea a fost depusă de dl Albert Leonidovich Babintsev, un național rus care s-a născut în 1969 și trăiește în Kirov. Guvernul rus (“Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dna Milinchuk, fostul reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 6 din Convenție pentru faptul că autoritățile nu respectă hotărârea finală în favoarea sa. Reclamarea reclamantului a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile. Ei au informat Curtea, printre altele, că reclamantul nu dorește să-și continue cererea. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 25 iunie 2008, 9 septembrie 2008 și 5 iunie 2009, trimise prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 23 aprilie 2008 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Reclamantul chiar nu a reușit să ia scrisoarea din 5 iunie 2009 la biroul poștal în ciuda notificării de livrare. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 1059/05 by Albert Leonidovich BABINTSEV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 3 June 2010 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 30 November 2004, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Mr Albert Leonidovich Babintsev, a Russian national who was born in 1969 and lives in Kirov. The Russian Government (“the Government”) are represented by their Agent, Ms V. Milinchuk, the former Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights, and Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 6 of the Convention about the authorities' failure to comply with the final judgment in his favour. The applicant's complaint was communicated to the Government, who submitted their observations. They informed the Court, inter alia , that the applicant does not wish to pursue his application. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry's letter. By letters dated 25 June 2008, 9 September 2008 and 5 June 2009, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the his observations had expired on 23 April 2008 and that no extension of time had been requested.

The applicant's attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received. The applicant even failed to pick up the letter of 5 June 2009 at the post office despite the notice of the delivery. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Christos Rozakis Deputy Registrar President