SKVORTSOV v. RUSSIA

Prima secțiune decizia nr. 41636/08, de către Mikhail Vyacheslavovich SKVORTSOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 11 octombrie 2011 în calitate de Cameră compusă din: Nina Vajić, Președintele, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, judecători și Søren Nielsen, secretarul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 23 mai 2008, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Mikhail Vyacheslavovich Skvortsov, este un național rus care s-a născut în 1963 și trăiește în Tula. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în legătură cu condițiile de detenție slabe și cu lungimea excesivă. Plângerile reclamantului au fost comunicate guvernului care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului care a fost invitat să-și prezinte observațiile sale până la 24 martie 2011. Nu a fost primit niciun răspuns în termenul stabilit. Prin scrisoarea din 25 mai 2011 trimisă prin corespondență înregistrată, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 24 martie 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisoarea a sosit la biroul poștal local al reclamantului, dar a rămas nedeclarată. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 41636/08

by Mikhail Vyacheslavovich SKVORTSOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 11

October 2011 as a Chamber composed of:

Nina Vajić,

President,

Anatoly Kovler,

Peer Lorenzen,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

Linos-Alexandre Sicilianos,

Erik Møse,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23 May 2008,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Mikhail Vyacheslavovich Skvortsov, is a Russian national who was born in 1963 and lives in Tula. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained about poor conditions of his detention and its excessive length.

The applicant’s complaints were communicated to the Government who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant who was invited to submit his own observations by 24 March 2011. No reply was received within the time-limit fixed.

By letter dated 25 May 2011 sent by registered mail, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 24 March 2011 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter arrived at the applicant’s local post office, but remained unclaimed.

THE LAW

The Court considers that in these circumstances the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Nina Vajić

Registrar

President