SHIROKOV v. RUSSIA

Prima secțiune decizia nr. 2655/04 de Vladimir Sergeyevich SHIROKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 25 noiembrie 2010 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președinte, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 noiembrie 2003, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Vladimir Sergeyevich Shirokov, este un național rus care s-a născut în 1971 și care în prezent îndeplinește o condamnare de închisoare. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna I. Tsygankova, avocat practicant în Kaluga. Guvernul contestat a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns, printre altele , în temeiul articolului 3 din Convenție, cu privire la condițiile de detenție în sala de detenție temporară și în temeiul articolului 6 §§ 1 și al articolului 3 literele (d) cu privire la incapacitatea de a pune la îndoială experții care au efectuat examene de experți în cazul penal împotriva acestuia. La 31 august 2009, Curtea a anunțat plângerile de mai sus părților. La 20 ianuarie 2010 au fost primite observațiile guvernului cu privire la admisibilitatea și meritul cererii, iar la 22 ianuarie 2010, reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile scrise în răspuns până la 26 martie 2010. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 16 iunie 2010, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 26 martie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să ia o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Grefier Președintele

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 2655/04

by Vladimir Sergeyevich SHIROKOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 25

November 2010 as a Chamber composed of:

Christos Rozakis,

President,

Anatoly Kovler,

Elisabeth Steiner,

Dean Spielmann,

Sverre Erik Jebens,

Giorgio Malinverni,

George Nicolaou,

judges,

and Søren Nielsen,

Section

Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 November 2003,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Vladimir Sergeyevich Shirokov, is a Russian national who was born in 1971 and who is currently serving a sentence of imprisonment. He was represented before the Court by Ms I. Tsygankova, a lawyer practising in Kaluga. The respondent Government were represented by Mr

G.

Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained,

inter alia

, under Article 3 of the Convention about conditions of his detention in the temporary detention ward and under Article

6 §§ 1 and 3 (d) about inability to question the experts who carried out expert examinations in the criminal case against him.

On 31 August 2009 the Court gave notice of the above complaints to the parties.

On 20 January 2010 the Government’s observations on the admissibility and merits of the application were received, and on 22

January 2010 the applicant was invited to submit his written observations in reply by 26

March 2010. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 16 June 2010, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 26 March 2010 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response followed.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Christos Rozakis

Registrar

President