Geda împotriva Ungariei

Reclamantul, Eva Mária Geda, este un național maghiar născut în 1954 și locuiește în Kazár. Guvernul maghiar („guvernul”) a fost reprezentat de dl L. Höltzl, agent, Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 2 noiembrie 2001 au fost inaunțate proceduri penale împotriva reclamantului și a altor acuzați de contrabandă de persoane. La 11 iulie 2003, Procurorul din districtul Salgótarján a preferat o factură de acuzare. Audierile au avut loc la 27 noiembrie 2003, 24 februarie și 23 noiembrie 2004, 29 martie și 28 septembrie 2005. La 6 octombrie 2005, Curtea de District Salgótarján a condamnat reclamantul de complicitate în 27 de conturi de contrabandă de persoane și 27 de conturi de violare a libertății personale.

Curtea de District a apreciat durata timpului care a trecut din comisie a crimelor ca un factor important de atenuare. Din acest motiv, acesta a condamnat reclamantul la doar doi ani de închisoare, suspendat pentru o perioadă de probă de cinci ani, și la confiscarea proprietăților în valoare de 150.000 de forinti maghiari. La 8 mai 2006, Curtea regională a județului Nógrád a susținut această hotărâre. De asemenea, apreciând protragerea procedurii, Curtea Regională a redus perioada de probă la trei ani.

The applicant, Ms Éva Mária Geda, is a Hungarian national who was born in 1954 and lives in Kazár. The Hungarian Government (“the Government”) were represented by Mr L. Höltzl, Agent, Ministry of Justice. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 2 November 2001 criminal proceedings were instituted against the applicant and other defendants on charges of smuggling persons. On 11 July 2003 the Salgótarján District Public Prosecutor's Office preferred a bill of indictment. Hearings took place on 27 November 2003, 24 February and 23 November 2004, 29 March and 28 September 2005. On 6 October 2005 the Salgótarján District Court convicted the applicant of complicity in 27 counts of smuggling persons and 27 counts of violating personal liberty.

The District Court appreciated the length of the time which had elapsed from the commission of the crimes as a significant mitigating factor. Because of this, it sentenced the applicant to only two years' imprisonment, suspended for a probationary period of five years, and to the confiscation of property in the amount of 150,000 Hungarian forints. On 8 May 2006 the Nógrád County Regional Court upheld this judgment. Also appreciating the protraction of the proceedings, the Regional Court reduced the probationary period to three years.