RACOLȚEA c. ROUMANIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
RACOLȚEA c. ROUMANIE (CtEDO, 2024)
Publicat pe 11 martie 2024 SECȚIUNEA A patra Cerere nr. 35106/17 Petre-Cătălin RACOLȚEA împotriva României, introdusă la 10 noiembrie 2017, comunicată la 22 februarie 2024 Reclamantul, aflat în prezent în închisoarea Focșani, suferă de o serie de afecțiuni, printre care paraplegie spastică, chist cerebral și tetrapareză. Invocând articolele 2 și 3 din Convenție, se plânge de absența unei asistențe medicale adecvate stării sale. Raportul medical întocmit în 2011 în timpul detenției arată că a fost sănătos, cu excepția unei bronșite cauzate de fumat. În 2016, reclamantul a fost diagnosticat cu paralizie a brațului și a piciorului drept. Examenele efectuate într-un spital civil au indicat prezența unui chist mesencefalic de 9 milimetri. Un an mai târziu, o nouă consultare a arătat că chistul a atins 11 milimetri. 2019, chistul a atins 16 milimetri. Potrivit documentelor prezentate de solicitant, starea sa de sănătate este progresivă deteriorată de-a lungul anilor, în punctul în care este acum reținut și necesită asistență permanentă din partea unei alte persoane. Reclamantul este adresat diverșilor judecători delegați în închisorile în care a fost achitat. Acesta a susținut că nu a fost suportat în mod corespunzător și a solicitat acordarea de asistență medicală adecvată. Judecătorii delegați au acordat reclamantului beneficiul celui mai favorabil regim de detenție, care ar trebui să garanteze accesul la un tratament medical adecvat și respectarea demnității umane (decizii nr. 254/2020, 353/2020, 392/20 și 140/2021). Cu toate acestea, conform afirmațiilor reclamantului, condițiile de detenție nu s-au îmbunătățit în niciun fel. Întrebările adresate părților, având în vedere situația medicală a reclamantului (paraplegie spastică, chist cerebral și tetrapareză), condițiile de detenție, inclusiv o eventuală asistență medicală și socială adecvată, sunt conforme cu cerințele articolului 3 din Convenție (a se vedea mutatis mutandis Dorneanu c. România, n 55089/13, § 80 și 97, 28 noiembrie 2017; Laniauskas c. Lituania, n 48309/19, § 48, 29 martie 2022)