MILADZE v. GEORGIA

Publicat la 11 martie 2024 CINTIMEA SECȚII Cerere nr. 41585/23 Irakli MILADZE împotriva Georgiei depusă la 17 noiembrie 2023 a comunicat la 22 februarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la art. 10 din Convenția Condamnarea reclamantului pentru o infracțiune administrativă impusă în ceea ce privește modul în care el și-a exprimat public avizele. În special, la 5 decembrie 2022, reclamantul, curierul de livrare alimentară, a încărcat o scurtă video pe TikTok, un sistem popular de găzduire video, în care el, jurând în mod obscen primarului Tbilisi și, mai în general, la membrii personalului din Primăria Tbilisi și ofițerii Ministerului de Interne, și-a exprimat opinia critică cu privire la politicile de transport urban, precum și la scutirea de reglementări de trafic care, în opinia sa, anumitor agenți de aplicare a legii posedați arbitrar. La 10 decembrie 2022 au fost încheiate proceduri de infracțiune administrativă împotriva reclamantului, iar la 10 martie 2023 Tribunalul Tbilisi a condamnat-o din cauza unor comportamente dezordonate, o infracțiune urmărită în temeiul articolului 166 din Codul de infracțiuni administrative. Condamnarea a fost susținută de Curtea de Apel Tbilisi la 11 mai 2023, iar reclamantul a fost condamnat la o amendă de 500 de laris georgian (172 euro aproximativ). O copie motivată a deciziei finale a fost transmisă reclamantului la 19 iulie 2023 Întrebare către părți Având în vedere sancționarea administrativă a reclamantului, având în vedere că a postat videoclipul pe TikTok la 5 decembrie 2022 (amendă de aproximativ 172 euro), se poate spune că reclamantul a suferit un dezavantaj semnificativ în sensul articolului 35 § 3 litera (b) din convenție? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contradicție cu art. 10 din Convenție?

Published on 11 March 2024

FIFTH SECTION

Application no. 41585/23

Irakli MILADZE

against Georgia

lodged on 17 November 2023

communicated on 22 February 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns under Article 10 of the Convention the applicant’s conviction for an administrative offence imposed in relation to the manner in which he publicly expressed his opinions.

In particular, on 5 December 2022 the applicant, a food delivery courier, uploaded a short video of himself on TikTok, a popular video-hosting system, in which he, by swearing in an obscene manner at the Mayor of Tbilisi and, more generally, at the Tbilisi City Hall staff members and officers of the Ministry of the Interior, expressed his critical views on urban transport policies as well as on the exemption from traffic regulations that, in his opinion, certain law-enforcement agents arbitrarily possessed.

On 10 December 2022 administrative-offense proceedings were instituted against the applicant, and on 10 March 2023 the Tbilisi City Court convicted him of disorderly conduct, an offence prosecuted under Article 166 of the Code of Administrative Offences. The conviction was upheld by the Tbilisi Court of Appeals on 11 May 2023, and the applicant was sentenced to a fine of 500 Georgian laris (172 euros approximately). A reasoned copy of the final decision was served on the applicant on 19 July 2023

QUESTION TO THE PARTIES

In view of the administrative sanctioning of the applicant on account of his having posted the video on TikTok on 5 December 2022 (the fine of approximately 172 euros), can the applicant be said to have suffered a significant disadvantage within the meaning of Article 35 § 3 (b) of the Convention?

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention?