CASE OF IVANOV AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF IVANOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2024)

CAUZUL CU IVANOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 54470/21 și 14 altele – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 22 februarie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Ivanov și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: María Elósegui , Președintele Mattias Guyomar, Kateřina Šimáčková , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 1 februarie 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la reuniuni publice. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. JURIDIZIE Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că are competența de a examina prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 Ianuarie 2023). ALEGAT ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersiunea acestor adunări și condamnarea lor pentru infracțiuni administrative. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, ECHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014, și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. 11. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Unii solicitanți au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției și al Protocolelor sale, având în vedere jurisprudența stabilită relevantă a Curții (a se vedea tabelul adăugat), care nu sunt vădit nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile. 13. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției și ale Protocolelor sale în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele , §§§ 115-31, 10 aprilie 2018 și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17, §§ 34-36, 8 octombrie 2019, în ceea ce privește diferite aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților la adunări publice; Karelin c. Rusia , nr. 926/08, §§ 58-85, 20 septembrie 2016, privind absența unei părți de procedură în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO); și Martynyuk c. Rusia , nr. 13764/15, §§ 38-42, 8 Octombrie 2019, în legătură cu lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării administrative. REZERVAREA COMPLAINTELOR 14. Unii solicitanți au formulat plângeri suplimentare în temeiul articolului 6 din Convenție privind alte aspecte ale echității administrative Acțiunea infracțională. Având în vedere concluziile din alineatele de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 15. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea în special Navalnyy și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 Octombrie 2022), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; deține că este competentă să se ocupe de aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; Declare plângerile prevăzute la art. 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul anexat, admisibile, și constată că nu este necesar să examineze în mod separat încălcarea plângerii în temeiul articolului 6 din Convenție; deține că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolului 11 din Convenție; că a existat o încălcare a Convenției și a protocolelor sale în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 22 februarie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. María Elósegui Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunări publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea evenimentului public Data locației Locație Administrativă / infracțiuni penale Sancțiune Hotărârea finală Denumirea Curții Date Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 54470/21 14/10/2021 Artem Nikolayevich IVANOV 1990 Ivanova Tatyana Andreyevna Irkutsk Rally "Free Navalnyy" Irkutsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO din RUB 10000 Irkutsk Curte regională 25/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport de infracțiune de la ora 14:00 până la ora 22:00; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor administrative de 4000 56564/21 29/10/2021 Polina Andreyevna GREBENNIKOVA 2002 Polyakov Daniil Alenseyeevich Voronezh Rally "Free Navalnyy" Voronezh 31/01/2021 art. 20.2 § 2 din amendă CAO de RUB 10.000 Voronezh Curtea Regională 30/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți în judecată în procedurile de infracțiune administrativă; Art. 5 (1) - detenție ilegală - escorta la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport infracțional 4000 5969/21 21/11/2021 Ivan Andreyevich MARTYANOV 2001 Kachanov Roman Yevgenyevich Yekaterinburg Rally "Free Navalnyy" Yekaterinburg 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO 20 ore de serviciu comunitar Curtea Regională Sverdlovsk 25/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escorta la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport infracțional; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 4000 59525/21 18/11/2021 Mark Yevgenyevich NEPSHA 1994 Antokhin Yevgeniy Vyacheslavovich Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 15.000 Primăria de Moscova 25/05/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru elaborarea unui raport privind infracțiunea; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei partide de judecată în procedurile de infracțiune administrativă 4000 59535/21 18/11/2021 Yurievich NEZAMEDINOV 1989 Antokhin Yevgeniy Vyacheslavovich Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de la RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 25/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor administrative de infracțiune 4000 59538/21 18/11/2021 Viktor Ivanovich KOGAN 1956 Antokhin Yevgeniy Vyacheslavovich Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 orașul Moscova Tribunal 21/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la postul de poliție după compilarea unui raport de infracțiune de la ora 12.30 până la ora 21:02/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 4000 977/22 03/12/2021 Sergey Aleksandrovich SIMIN 1984 Vlasov Alensey Valerievich Tula Rally "Free Navalnyy" Tula 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 15.000 Tula Curtea Regională 17/05/2021 (Reclamantul a primit textul complet al deciziei finale numai la 03/06/2021) Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 3020/22/12/2021 Yekaterina Aleksandrovna CHERNKO 1993 Valenkov Andrey Olegovich Nizhniy Novgorod Rally "Free Navalnyy" Nizhniy Novgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Nizhniy Novgorod Tribunalul Regional 24/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea după compilarea unui raport de infracțiune de la 13.05 p.m. până la 18.55 p.m. la 31.01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4000 8022/22 22/01/2022 Mikhail Alekseyevich PERSHIN 2001 Prosvirkina Kseniya Dmitriyevna Moscova Manifestare în sprijinul Navalnyy Krasnoyarsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Krasnoyarsk Tribunalul Regional 22/07/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 3.500 12279/22 24/02/2022 Sobirdzhon Berdiyevich VOKHIDOV 1987 Prosvirkina Kseniya Dmitriyevna Moscova Rally pentru susținerea Izat Amon Moscova 02/04/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 27/08/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 02/04/2021 pentru compilarea unui raport privind infracțiunea; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei partide de urmărire în procedurile administrative 4000 13705/22 28/02/202 Denis Valerievich MATVEYEV 1992 Markin Konstantin Aleksandrovich Velikiy Novgorod Rally "Free Navalnyy" Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de 15.000 RUB Tribunalul Orașului Moscova 29/09/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 3.500 34656/22 24/06/2022 Polina Dmitriyevna SHUBENTSEVA 2000 Ruchko Irina Yuryevna Yekaterinburg protest împotriva războiului în Ucraina) Yekaterinburg 24/02/2022 art. 20.2 § 2 din CAO detenție timp de 10 zile Sverdlovsk Curtea Regională 02/03/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la postul de poliție după compilarea unui raport de infracțiune de la 11 a.m. până la 9 p.m. la 24/02/2022; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 5.000 36475/22 12/07/2022 Igor Igorevich GURCHENOK 2001 Tyurina Kristina Olegovna Nizhniy Novgorod Manifestare împotriva războiului în Ucraina Nizhniy Novgorod 06/03/2022 art. 20.2 § 8 din detenția CAO timp de 14 zile Nizhniy Novgorod Curtea Regională 17/03/2022 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 5.000 36545/22 10/02/222 Sergey Leonidovich SERGEYEV 1967 Vlasov Aleksey Valerievich Tula Rally împotriva vaccinării COVID Tula 18/11/2021 art. 20.2 § 2 din CAO amendă a Curții Regionale RUB 21000 Tula 23/12/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 18/11/2021 pentru compilarea unui raport infracțional Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 4000 51268/22 19/10/2022 Valentin Igorevich GUDKOV 2001 Tienov Sergey Yuryevich Yekaterinburg protest anti-guvern (înfruntarea războiului în Ucraina) Yekaterinburg 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO 20 ore de activitate comunitară Curtea Regională Sverdlovsk 07/09/2022 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 3.500 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FIFTH SECTION

CASE OF

IVANOV AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 54470/21 and 14 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

22 February 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Ivanov and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of:

María Elósegui

, President

,

Mattias Guyomar,

Kateřina Šimáčková

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 1 February 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Russian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

JURISDICTION

6.

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see

Fedotova and Others v. Russia

[GC], nos.

40792/10 and 2

others, §§

68

‑

73, 17

January 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article

11 of the Convention.

8.

The Court refers to the principles established in its case-law regarding freedom of assembly (see

Kudrevičius

and Others v.

Lithuania

[GC], no.

37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see

Oya Ataman v.

Turkey

, no.

74552/01, ECHR 2006

‑

XIV, and

Hyde Park and Others v.

Moldova

, no.

33482/06, 31

March 2009).

9.

In the leading cases of

Frumkin v. Russia,

no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts),

Navalnyy and Yashin v. Russia,

no. 76204/11, 4 December 2014, and

Kasparov and Others v. Russia,

no. 21613/07, 3 October 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion as to the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the interferences with the applicants’ freedom of assembly were not “necessary in a democratic society”.

11.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12.

Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention and its Protocols, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

13.

Having examined all the material before it, the Court concludes that these complaints also disclose violations of the Convention and its Protocols in the light of its findings in

Butkevich v. Russia

, no.

5865/07, §§

63-65, 13

February 2018,

Tsvetkova and Others v. Russia

, nos.

54381/08 and 5

others, §§ 115-31, 10 April 2018, and

Korneyeva v.

Russia

, no.

72051/17, §§ 34-36, 8 October 2019, as to various aspects of unlawful deprivation of liberty of organisers or participants of public assemblies;

Karelin v. Russia

, no. 926/08, §§ 58-85, 20 September 2016, concerning the absence of a prosecuting party in the proceedings under the Code of Administrative Offences (the CAO); and

Martynyuk v.

Russia

, no.

13764/15, §§ 38-42, 8

October 2019, relating to the lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of administrative detention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

Some applicants raised further additional complaints under Article 6 of the Convention concerning other aspects of fairness of the administrative

‑

offence proceedings. In view of the findings in the above paragraphs, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see in particular

Navalnyy and Others v. Russia

[Committee], nos.

25809/17 and 14 others, §

22, 4

October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Holds

that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to the facts that took place before 16

September 2022;

Declares

the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and

finds

that there is no need to examine separately the remaining complaints under Article 6 of the Convention;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

11 of the Convention;

Holds

that there has been a violation of the Convention and the Protocols thereto as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table);

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 22 February 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

María Elósegui

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention

(disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the public event

Location

Date

Administrative / criminal offence

Penalty

Final domestic decision

Court Name

Date

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

54470/21

14/10/2021

Artem Nikolayevich IVANOV

1990

Ivanova Tatyana Andreyevna

Irkutsk

Rally "Free Navalnyy"

Irkutsk

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Irkutsk Regional Court

25/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 2 p.m. until 8 p.m. on 31/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

56564/21

29/10/2021

Polina Andreyevna GREBENNIKOVA

2002

Polyakov Daniil Alekseyevich

Voronezh

Rally "Free Navalnyy"

Voronezh

31/01/2021

article 20.2 § 2 of CAO

fine of RUB 10,000

Voronezh Regional Court

30/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report

4,000

59469/21

21/11/2021

Ivan Andreyevich MARTYANOV

2001

Kachanov Roman Yevgenyevich

Yekaterinburg

Rally "Free Navalnyy"

Yekaterinburg

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

20 hours of community service

Sverdlovsk Regional Court

25/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

59525/21

18/11/2021

Mark Yevgenyevich NEPSHA

1994

Antokhin Yevgeniy Vyacheslavovich

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

fine of RUB 15,000

Moscow City Court

25/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

59535/21

18/11/2021

Yuriy Yuryevich NEZAMEDINOV

1989

Antokhin Yevgeniy Vyacheslavovich

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

fine of RUB 20,000

Moscow City Court

25/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

59538/21

18/11/2021

Viktor Ivanovich KOGAN

1956

Antokhin Yevgeniy Vyacheslavovich

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

02/02/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

Moscow City Court

21/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 12.30

p.m. until 9 p.m. on 02/02/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

977/22

03/12/2021

Sergey Aleksandrovich SIMIN

1984

Vlasov Aleksey Valeryevich

Tula

Rally "Free Navalnyy"

Tula

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

Tula Regional Court

17/05/2021 (the applicant received the full text of the final decision only on 03/06/2021)

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report

4,000

3020/22

22/12/2021

Yekaterina Aleksandrovna CHERNENKO

1993

Valenkov Andrey Olegovich

Nizhniy Novgorod

Rally "Free Navalnyy"

Nizhniy Novgorod

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Nizhniy Novgorod Regional Court

24/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 1.05 p.m. until 6.55 p.m. on 31/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

8022/22

22/01/2022

Mikhail Alekseyevich PERSHIN

2001

Prosvirkina Kseniya Dmitriyevna

Moscow

Manifestation in support of Navalnyy

Krasnoyarsk

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Krasnoyarsk Regional Court

22/07/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

3,500

12279/22

24/02/2022

Sobirdzhon Berdiyevich VOKHIDOV

1987

Prosvirkina Kseniya Dmitriyevna

Moscow

Rally to support of Izat Amon

Moscow

02/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

27/08/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 02/04/2021 for compiling an offence report;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

13705/22

28/02/2022

Denis Valeryevich MATVEYEV

1992

Markin Konstantin Aleksandrovich

Velikiy Novgorod

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of 15,000 RUB

Moscow City Court

29/09/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

3,500

34656/22

24/06/2022

Polina Dmitriyevna SHUBENTSEVA

2000

Ruchko Irina Yuryevna

Yekaterinburg

Anti-war protest (against the war in Ukraine)

Yekaterinburg

24/02/2022

article 20.2 § 2 of CAO

detention for 10 days

Sverdlovsk Regional Court

02/03/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 11 a.m. until 9 p.m. on 24/02/2022 ;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

5,000

36475/22

12/07/2022

Igor Igorevich GURCHENOK

2001

Tyurina Kristina Olegovna

Nizhniy Novgorod

Manifestation against the war in Ukraine

Nizhniy Novgorod

06/03/2022

article 20.2 § 8 of CAO

detention for 14 days

Nizhniy Novgorod Regional Court

17/03/2022

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

5,000

36545/22

10/02/2022

Sergey Leonidovich SERGEYEV

1967

Vlasov Aleksey Valeryevich

Tula

Rally against COVID vaccination

Tula

18/11/2021

article 20.2 § 2 of CAO

fine of RUB 21,000

Tula Regional Court

23/12/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 18/11/2021 for compiling an offence report

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

51268/22

19/10/2022

Valentin Igorevich GUDKOV

2001

Tiunov Sergey Yuryevich

Yekaterinburg

Anti-war protest (against the war in Ukraine)

Yekaterinburg

06/03/2022

article 20.2 § 5 of CAO

20 hours of community work

Sverdlovsk Regional Court

07/09/2022

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

3,500

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.