CASE OF SEWERYN v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF SEWERYN v. POLAND (CtEDO, 2010)
Reclamantul s-a născut în 1940 și trăiește în Varșovia. La 15 ianuarie 1999, reclamantul a depus Curtea de District din Varșovia (Sād Rejonowy) o contrapunere de plată împotriva Cooperativului de Locație „Adwokat” (Spółdzielnia Mieszkaniowa “Adwokat”). Procedura de plată instituită de cooperativul de locuințe a fost în așteptare începând cu 10 octombrie 1997. La 2 februarie 1999, reclamantul a depus o cerere de aderare la cauze. La 17 iunie 1999, instanța a desfășurat o audiere; totuși, nu a dat nici o hotărâre cu privire la propunerea reclamantului. După trei ani și zece luni, la 20 octombrie 2002, instanța a hotărât că cazul ar trebui examinat separat în altă serie de proceduri și a returnat declarația reclamantului din cauza deficiențelor procedurale.
La 30 ianuarie 2003, Curtea Regională de Varșovia (Sād Okręgowy) a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul. 10. La o dată neespecificată, Curtea de district din Varșovia a răspuns din nou declarația depunerii reclamantului din cauza deficiențelor procedurale. Reclamantul a depus un alt recurs interlocutoriu. 11. La 15 noiembrie 2005, Curtea Regională de Varșovia a anulat hotărârea atacată și a înmânat cazul. 12. Audierile programate pentru 25 ianuarie și 6 martie 2008 au fost amânate în funcție de prioritate a unui alt caz. 13. La 12 mai 2008, Curtea de District de Varșovia a pronunțat o hotărâre nejustificată. 14. La 9 iunie 2008, Curtea a completat hotărârea prin ordonarea executării imediate.
15. La 30 iunie 2008, inculpatul a depus o obiecție (sprzeciw) împotriva hotărârii nejustificate. 16. La 8 iulie 2008, Curtea de district din Varșovia a anulat ordinul de executie imediată. 17. La 19 august, 30 septembrie, 18 noiembrie, 16 decembrie 2008 Curtea de district din Varșovia a avut audieri. Audierile programate pentru 19 februarie și 2 aprilie 2009 au fost suspendate din cauza absenței unuia dintre martorii. La 26 iunie și 17 noiembrie 2009, instanța a avut ședințe. 18. Cazul este încă în așteptare în fața instanței de primă instanță. 19. La 20 martie 2008, reclamantul a depus o plângere la Curtea Regională de Varșovia în temeiul articolului 5 din Legea din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil (Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sådowym bez nieuzasadnionej zwłoki) („Actul din 2004”).
20. Reclamantul a solicitat o hotărâre că durata procedurii în fața Curții de District din Varșovia a fost excesivă și o atribuire de o justă satisfacție în valoare de 10.000 zloty polonez (PLN) (aprox. 2.500 euro (EUR)). 21. La 25 aprilie 2008, Curtea regională din Varșovia a respins plângerea. Curtea nu a analizat comportamentul instanței de judecată. Acesta a limitat considerația față de comportamentul reclamantului, și anume faptul că ea a folosit drepturile sale procedurale, care, în opinia instanței, au dus la întârzieri în cadrul procedurii. 22. Legea și practicile interne relevante privind remediile pentru lungimea excesivă a procedurii judiciare, în special dispozițiile aplicabile ale Actului de 2004, sunt prevăzute în hotărârile Curții în cazul Charzyński c. Polonia nr. 15212/03 (dec.), §§ 12-23, ECHR 2005-V și Ratajczyk c. Polonia nr. 11215/02 (dec.), ECHR 2005-VIII și hotărârea în cazul Krasuski c. Polonia nr. 61444/00, §§ 34-46, CEDO 2005-V.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.