MURESAN v. ROMANIA

Reclamantul, dl Radu Mureșan, este un cetățean român care s-a născut în 1971 și locuiește în Sălaj. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Tudor Crihan, avocat în Zalău. Guvernul român („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Răzvan-Horațiu Radu, de la Ministerul Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a închiriat un mic apartament de la S., o fostă companie deținută de stat. La o dată neespecificată, el a făcut o ofertă pentru a cumpăra apartamentul în temeiul Legii nr. 85/1992, dar el nu a primit răspuns la cerere. Prin urmare, el a depus o acțiune în fața Curții de district Zalău care urmărește să aibă S. obligat să-l vândă apartamentul. Acțiunea sa a fost permisă la 8 mai 2003, o decizie susținută în apel de către Curtea județului Sălaj. Cu toate acestea, într-o decizie finală din 13 octombrie 2004, Curtea de Apel Cluj a permis un recurs asupra punctelor de drept depuse de S. și a respins acțiunile inițiale. Avocatul reclamantului a fost prezent la prezentarea acestei decizii. Raționamentul deciziei finale a fost încheiat la 12 noiembrie 2004. Dosarul de procedură, inclusiv textul complet al deciziei finale, a fost returnat la Curtea de District la 26 ianuarie 2005. Potrivit dosarului, reclamantul a obținut o copie certificată a deciziei finale la 3 august 2005. Codul de procedură civilă din România prevede că copiile deciziilor sunt comunicate părților numai atunci când acest lucru este necesar pentru a începe termenul pentru a face apel. În consecință, deciziile finale nu sunt desfășurate părților, pe care le revine să ia măsurile necesare pentru obținerea unui exemplar. În practică, copiile sunt obținute de la instanța de primă instanță, în cazul în care dosarul, împreună cu decizia finală, este arhivat.