- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 22 iunie 2010
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Inadmisibil
Muresan împotriva României
Traducere în română Auto
Reclamantul, dl Radu Mureșan, este un cetățean român care s-a născut în 1971 și locuiește în Sălaj. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Tudor Crihan, avocat în Zalău. Guvernul român („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Răzvan-Horațiu Radu, de la Ministerul Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a închiriat un mic apartament de la S., o fostă companie deținută de stat. La o dată neespecificată, el a făcut o ofertă pentru a cumpăra apartamentul în temeiul Legii nr. 85/1992, dar el nu a primit răspuns la cerere. Prin urmare, el a depus o acțiune în fața Curții de district Zalău care urmărește să aibă S. obligat să-l vândă apartamentul.
Acțiunea sa a fost permisă la 8 mai 2003, o decizie susținută în apel de către Curtea județului Sălaj. Cu toate acestea, într-o decizie finală din 13 octombrie 2004, Curtea de Apel Cluj a permis un recurs asupra punctelor de drept depuse de S. și a respins acțiunile inițiale. Avocatul reclamantului a fost prezent la prezentarea acestei decizii. Raționamentul deciziei finale a fost încheiat la 12 noiembrie 2004. Dosarul de procedură, inclusiv textul complet al deciziei finale, a fost returnat la Curtea de District la 26 ianuarie 2005. Potrivit dosarului, reclamantul a obținut o copie certificată a deciziei finale la 3 august 2005. Codul de procedură civilă din România prevede că copiile deciziilor sunt comunicate părților numai atunci când acest lucru este necesar pentru a începe termenul pentru a face apel.
În consecință, deciziile finale nu sunt desfășurate părților, pe care le revine să ia măsurile necesare pentru obținerea unui exemplar. În practică, copiile sunt obținute de la instanța de primă instanță, în cazul în care dosarul, împreună cu decizia finală, este arhivat.
1. The applicant, Mr Radu Mureșan, is a Romanian national who was born in 1971 and lives in Sălaj. He was represented before the Court by Mr Tudor Crihan, a lawyer practising in Zalău. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Răzvan-Horațiu Radu, from the Ministry of Foreign Affairs.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
The applicant was renting a small apartment from S., a former Stateowned company. On an unspecified date, he made an offer to buy the apartment under Law no. 85/1992, but he did not receive an answer to the request. He therefore lodged an action with the Zalău District Court seeking to have S. compelled to sell him the apartment. His action was allowed on 8 May 2003, a decision upheld on appeal by the Sălaj County Court.
However, in a final decision of 13 October 2004, the Cluj Court of Appeal allowed an appeal on points of law lodged by S. and dismissed the initial action. The applicant's lawyer was present at the delivery of the said decision.
The reasoning of the final decision was completed on 12 November 2004. The case file, including the complete text of the final decision, was returned to the District Court on 26 January 2005.
According to the case-file, the applicant obtained a certified copy of the final decision on 3 August 2005.
The Romanian Code of Civil Procedure provides that copies of decisions are served on the parties only when this is necessary to start the time-limit for bringing an appeal running. As a consequence, final decisions are not served on the parties, on whom it is incumbent to take the necessary steps to obtain a copy. In practice, copies are obtained from the first-instance court, where the case file, together with the final decision, is archived.