JULARIC v. CROATIA

Reclamantul, dl Vlado Jularić, este un național croat născut în 1960 și trăiește la Zagreb. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl D. Bučanac, un avocat practicant în Velika Gorica. Guvernul croat („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost închis în închisoarea anterioară din Zagreb (Zatvor u Zagreb) la 17 iunie 2001, după instituția de procedură penală împotriva lui pentru acuzații de dublă crimă. Reclamantul a afirmat că, la 20 august 2001, el a fost bătut în închisoarea din Zagreb de către Ž.P., un gardian de închisoare. Guvernul a susținut că, la 20 august 2001, reclamantul a fost dus prima dată la spitalul de închisoare Zagreb (Bolnica za osobe lišene slobode, denumit în continuare „ZPH”), unde a fost supus unui examen psihiatric. După ce a fost dus înapoi la celula sa, reclamantul a chemat Ž.P. și a cerut să fie administrat o injecție de tranchilizant în unitatea medicală. Ž.P. a dus reclamantul la unitatea medicală în care reclamantul a început să strige și a ignorat avertismentele de a opri. Chiar și după ce a primit injecția, reclamantul a continuat să strige și să insulte Ž.P. și un membru al personalului de sănătate din închisoare, Z.P., care a fost prezent la locul de muncă. Apoi a început să meargă spre toalete și a spart paharul într-unul dintre ferestre cu mâna. Ž.P. a urmat reclamantul și l-a prins în toalete, unde o luptă între ei s-a rupt. Reclamantul a lovit Ž.P. și l-a lovit în timp ce l-a prins împotriva unui zid. Între timp, Z.P. a chemat ofițerul de închisoare la datorie. Doi ofițeri, I.T. și M.P., a sosit la locul faptei și a găsit ușile toalete blocate. După ce I.T. a deschis cu forță ușile, el a văzut reclamantul lovind Ž.P. în timp ce l-a prins pe un perete. Reclamantul a ignorat avertismente de către ofițeri pentru a opri și a continuat să strige și împingă Ž.P. I.T., și apoi Ž.P., a folosit forța pentru a restricționa reclamantul. Ei au lovit reclamantul de patru sau cinci ori pe spate și de cinci sau șase ori pe picioare toate cu târcoale de cauciuc. Deoarece incidentul a avut loc într-o mică zonă închisă, reclamantul a primit, de asemenea, niște răni la cap care nu au fost cauzate de lovituri de târcoa de cauciuc. Dosarul medical a arătat că a suferit vânătăi în fața lui, piept, umeri, spate, picior stâng și ambele genunchi. A fost prescris odihnă, ucigași de durere și Heparin gel. Reclamantul s-a plâns la autoritățile închisoare, Ministerul Justiției și județului Zagreb (Županijski sud u Zagreb). În aceeași zi Ž.P., I.T. și M.P. au prezentat rapoartele lor asupra incidentului guvernatorului închisorii. În continuare, Z.P. și doctorul închisorii, G.Š., care au examinat reclamantul, au dat declarații lor. De asemenea, o declarație a fost luată de la solicitant. La 21 august 2001, șeful Serviciului de Securitate Prizonieră și-a prezentat raportul asupra incidentului guvernatorului închisorii care, la rândul lor, a prezentat un raport Ministerului Justiției pentru execuția sancțiunilor penale. La 22 august 2001, guvernatorul penitenciarului a declarat Tribunalului județului Zagreb despre incidentul, deoarece procedurile penale împotriva reclamantului erau încă în așteptare în fața acestei instanțe. Mai multe declarații au fost luate de la reclamant, Ž.P., și I.T. în fața unui angajat al Ministerului Justiției. La 3 septembrie 2001 au fost instituite proceduri disciplinare împotriva Ž.P., I.T. la 25 ianuarie 2002, procedurile au fost încheiate pe baza faptului că au fost instituite pe baza declarațiilor formulate de ofițerii de la închisoare, care au fost considerate probe ilegale. În procedura penală împotriva lui, la 24 mai 2002, reclamantul a fost considerat vinovat de crimă și a cauzat prejudicii corporale grave. El a fost condamnat la 14 ani de închisoare. La 13 ianuarie 2003, reclamantul a fost transferat la închisoarea de stat Lepoglava (Kaznionica u Lepoglavi, denumită în continuare „LSP”). Dosarul medical al reclamantului de la LSP arată că în 1991, în timpul Războiului Intern din Croația, el a suferit de o rană de armă la inima și la plămânii. După aceea, în mai multe ocazii, el a suferit de pericardită (inflamație a pericardiului, membrana care formează acoperirea exterioară a inimii), ultima dată când a suferit de aceaceasta a fost în 1997. Din 1992 el a primit tratament pentru tulburarea stresului post-traumatic (“PTSD”). De la sosirea sa la LSP, reclamantul a fost examinat periodic de către medicul ZPH. Astfel, el a fost examinat de către medic în 17 ocazii în 2003, în treizeci de ocazii în 2004, în treizeci și patru ocazii în 2005, în 2006, în 17 ocazii în 2007, în șase ocazii în 2008 și în două ocazii în 2009. De asemenea, a fost tratat pentru PTSD (cu farmacoterapie); hemorroidi; gengivite (inflamație a gingiilor); dermatită; pericardită cronică; rinofaringită acută; conjunctivită acută; laringită acută; gripă; angina pectori; hernie umbilicală; gastrită cronică; durere la nivelul gâtului; tumore la piept; și lumboischialgia (dolor de spate). Reclamantul a stat în ZPH din 17 iunie până la 13 iulie 2001 și a fost tratat pentru PTSD cu farmacoterapie. Scrisoarea de descărcare indică că nu a arătat semne de psihoză sau intenții suicidare. El a fost din nou tratat în ZPH din 20 august până la 23 august 2001 în legătură cu leziunile pe care le-a suferit la 20 august 2001 (vezi mai sus). Ulterior, de la 23 august la 1 octombrie 2001 el a fost tratat la Neuropatologie Ward. La 10 mai 2002 el a fost examinat de către medicul ZPH în legătură cu pericardita. Teste de laborator au fost luate, precum și examene pulmonare și de raze X din inimă și o electrocardiogramă. La 17 decembrie 2002, el a fost din nou examinat de medicul ZPH și a fost prescrisă farmacoterapie în legătură cu PTSD. Reclamantul a fost spitalizat în ZPH de la 27 aprilie la 31 mai 2004 și a fost tratat pentru gastrită cronică, leziuni hepatice, hiperlipidemia (colesterol crescut), fibrothorax (fibroză a spațiului pleural din jurul plămânilor), PTSD și arsură de inimă. De la 26 august până la 8 septembrie 2009 a fost tratat pentru angina pectoris, gastrită, hiperlipidemia și sindromul post-toratomrie (durere toracică postoperatorie). La 28 ianuarie 2003, reclamantul a fost dus la spitalul general Varaždin (Opća bolnica Varaždin) în legătură cu durerea inimii. A fost prescris medicament. La o dată neespecificată a fost examinat de un otorrinolaringologist în Centrul Clinic Šalata din Zagreb (Klinički bolnički centar Šalata). La 19 iulie 2004, a fost dus la Centrul Medical Ivanec în legătură cu faringita (inflamație a gâtului). El a fost examinat de un psihiatru de la Centrul Medical Ivanec la 20 ianuarie 2005 și de un alt doctor la 26 mai 2005 (pentru probleme cardiace). Reclamantul a fost tratat de un cardiolog la Spitalul General Varaždin la 17 februarie și 6 octombrie 2005. A fost examinat de un specialist în radiologie și neuroradiologie la Clinica de Radiologie, Neurologie și Cardiologie la Zagreb la 9 martie 2007. La 21 martie 2007, el a fost examinat de un neurochirurg și generalist la spitalul general Varaždin. La 1 martie 2007, reclamantul a solicitat judecătorul judecătorului județ Varaždin responsabil pentru executarea condamnărilor (sudac izvršenja Županijskog suda u Varaždinu), cerând eliberarea sa temporară pe motive de sănătate. El a explicat că a fost rănit în inimă și plămâni care aveau consecințe permanente și care puneau în pericol viața. În plus, el a suferit de durere severă de spate și gât. Judecătorul a ordonat opinia unui expert medical, care a stabilit că reclamantul a fost complet dezactivat. Reclamantul a suferit de boli cardiace, deteriorarea permanentă degenerativă a coloanelor vertebrale și a diferitelor boli cronice. Opinia sa a fost că nu exista nici un indiciu că operația este necesară și el a recomandat fizioterapia. Nu a existat agravarea bolii medicale cronice ale reclamantului. La 4 mai 2007, judecătorul județului Varaždin responsabil pentru executarea condamnărilor a refuzat cererea reclamantului. Această decizie a fost susținută de un comitet de trei judecători al Tribunalului judecătoresc Varaždin la 5 iunie 2007. La 27 iunie 2007, reclamantul a solicitat din nou judecătorul judecătorului judecător al judecății Varaždin responsabil pentru executarea condamnărilor, cerând eliberarea sa temporară pe motive de sănătate. Judecătorul a întrebat personalul de la ZPH dacă au fost capabili să furnizeze reclamantului asistență medicală adecvată și răspunsul este afirmativ. Judecătorul a constatat în continuare că Varaždin Spitalul General a fost capabil să furnizeze reclamantului fizioterapia necesară. La 15 ianuarie 2008, reclamantul a solicitat din nou judecătorul judecător Varaždin County Court responsabil pentru executarea condamnărilor, cerând eliberarea sa temporară pentru motive de sănătate. Cererea a fost acordată și termenul de închisoare al reclamantului a fost rămas de la 23 aprilie la 21 iunie 2008 pentru motive de sănătate. S-a stabilit că tratamentul medical acordat reclamantului nu a condus la o îmbunătățire a sănătății sale și că o recomandare suplimentară, care a sugerat un curs de fizioterapia de trei săptămâni la un spa de sănătate nu a fost posibilă în condițiile de închisoare. La 11 iunie 2008, judecătorul a prelungit eliberarea temporară a reclamantului până la 21 august 2008, din cauza faptului că reclamantul urma să facă o intervenție chirurgicală cu hernie și sinus. La 19 august 2008, judecătorul a prelungit eliberarea temporară a reclamantului până la 18 noiembrie 2008 pentru a face obiectul unui tratament psihiatric. La 6 noiembrie 2008, judecătorul a prelungit eliberarea temporară a reclamantului până la 18 ianuarie 2009, din cauza faptului că reclamantul a trebuit să facă o intervenție chirurgicală la nas și tratament la un spa de sănătate. La 14 ianuarie 2009, judecătorul a prelungit eliberarea temporară a reclamantului până la 18 aprilie 2009, din cauza faptului că reclamantul a trebuit să facă operație și fizioterapia legate de tumori. La 27 aprilie 2009, judecătorul a prelungit eliberarea temporară a reclamantului până la 15 iunie 2009. La 4 iunie 2009, judecătorul a prelungit eliberarea temporară a reclamantului până la 20 iunie 2009. La 23 iunie 2009, reclamantul a solicitat din nou judecătorul judecător al Curții de Conturi Varaždin responsabile pentru executarea condamnărilor, cerând eliberarea temporară pentru motive de sănătate. O nouă decizie a aceluiași judecător în același scop a fost adoptată la 30 octombrie 2009, permițând ca reclamantul să fie eliberat pe motive de sănătate între 9 noiembrie și 13 decembrie 2009. Din ultima dată, reclamantul a rămas în LSP într-un regim semi-deschis. El este plasat într-o celulă de 20 de metri pătrați, împreună cu alte trei deținuți. El este limitat la celulă între ora 11:00. În caz contrar, el este liber să își petreacă timpul în locații comunale de afară în curtea închisorii. Dispozițiile relevante ale Legii privind executarea penelor de închisoare (Zakon o izvršavanju kazne zatvora, Gazette Oficial nr. 128/1999 și 190/2003) se citește după cum urmează: „(1) Deținuții au dreptul să se plângă de un act sau decizie al unui angajat din închisoare. (2) Se depune plângeri pe cale orală sau scrisă la un guvernator din închisoare, un judecător responsabil pentru executarea condamnărilor sau la sediul șef al administrației penitenciare. Plângerile scrise adresate judecătorului responsabil pentru executarea condamnărilor sau sediul principal al administrației penitenciare sunt depuse într-un plic pe care autoritățile închisoare nu le pot deschide ...” „(1) Deținătorii sunt supuși tratamentului medical și îngrijirii adecvate a sănătății fizice și psihice...” „... (2) Un medic examinează un deținut bolnav sau rănit ... și de a lua toate măsurile necesare pentru prevenirea sau vindecarea bolii și pentru a preveni deteriorarea sănătății deținutului.” (1) Un deținut are dreptul de a solicita un examen specializat în cazul în care o astfel de examinare nu a fost ordonată de un medic în închisoare. ...” (2) Eliberarea temporară poate fi permisă din următoarele motive: 1) la un deținut care suferă de o boală gravă sau a cărui boală cronică se deteriorează și în cazul în care tratamentul medical nu este posibil în închisoare. ...”

The applicant, Mr Vlado Jularić, is a Croatian national who was born in 1960 and lives in Zagreb. He was represented before the Court by Mr D. Bučanac, a lawyer practising in Velika Gorica. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Š. Stažnik. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant was placed in pre-trial detention in Zagreb Prison (Zatvor u Zagrebu) on 17 June 2001 following the institution of criminal proceedings against him on charges of double murder. The applicant alleged that, on 20 August 2001, he had been severely beaten in Zagreb Prison by Ž.P., a prison guard. The Government alleged that, on 20 August 2001, the applicant had first been taken to Zagreb Prison Hospital (Bolnica za osobe lišene slobode, hereinafter “the ZPH”) where he had undergone a psychiatric examination. After he had been taken back to his cell, the applicant had called Ž.P. and asked to be given a tranquilizer injection in the prison medical unit. Ž.P. had taken the applicant to the medical unit where the applicant had started to shout and had ignored warnings to stop. Even after he had received the injection, the applicant had continued to shout and insult Ž.P. and a member of the prison health care staff, Z.P., who was present at the scene. He had then started walking towards the toilets and had smashed the glass in one of the windows with his hand. Ž.P. had followed the applicant and caught him in the toilets, where a fight between them had broken out. The applicant had punched Ž.P. and struck him whilst pinning him against a wall. Meanwhile, Z.P. had called the prison officer on duty. Two officers, I.T. and M.P., had arrived at the scene and found the toilet doors stuck. After I.T. had forcefully opened the doors, he had seen the applicant striking Ž.P. whilst pinning him against a wall. The applicant had ignored warnings by the officers to stop and had continued to shout and push Ž.P. I.T., and then Ž.P., had used force in order to restrain the applicant. They had struck the applicant four or five times on the back and five or six times on the legs all with rubber truncheons. Because the incident had occurred in a small closed area, the applicant had also received some head wounds which had not been caused by rubber truncheon blows. The applicant had then been examined by the prison doctor and taken to hospital. The medical file showed that he had suffered bruising to his face, chest, shoulders, back, left upper leg and both knees. He was prescribed rest, pain killers and Heparin gel. The applicant complained to the prison authorities, the Ministry of Justice and the Zagreb County Court (Županijski sud u Zagrebu). On the same day Ž.P., I.T. and M.P. submitted their reports on the incident to the prison governor. Further to this, Z.P. and the prison doctor, G.Š., who had examined the applicant, gave their statements. A statement was also taken from the applicant. On 21 August 2001 the Head of the Prison Security Service submitted his report on the incident to the prison governor who, in turn, submitted a report to the Ministry of Justice Administration for the Execution of Criminal Sanctions. On 22 August 2001 the prison governor told the Zagreb County Court about the incident, because the criminal proceedings against the applicant were still pending before that court. Further statements were taken from the applicant, Ž.P., and I.T. before an employee of the Ministry of Justice. On 3 September 2001 disciplinary proceedings were instituted against Ž.P., I.T. and the Head of the Prison Security Service. On 25 January 2002 the proceedings were terminated on the grounds that they had been instituted on the basis of the statements given by the prison officers, which were considered to be unlawful evidence. In the criminal proceedings against him, on 24 May 2002 the applicant was found guilty of murder and causing grievous bodily harm. He was sentenced to fourteen years' imprisonment. On 13 January 2003 the applicant was transferred to Lepoglava State Prison (Kaznionica u Lepoglavi, hereinafter “the LSP”). The applicant's medical record from the LSP shows that in 1991, during the Homeland War in Croatia, he had suffered from a gunshot wound to his heart and lungs. Afterwards, on several occasions, he suffered from pericarditis (inflammation of the pericardium, the membrane forming the outer covering of the heart), the last time he suffered from this was in 1997. Since 1992 he has been receiving treatment for post-traumatic stress disorder (“PTSD”). Since his arrival at the LSP the applicant has regularly been examined by the ZPH doctor. Thus, he was examined by the doctor on seventeen occasions in 2003, on thirty occasions in 2004, on thirty-four occasions in 2005, on thirteen occasions in 2006, on seventeen occasions in 2007, on six occasions in 2008 and on two occasions in 2009. He was also treated for PTSD (with pharmacotherapy); hemorrhoids; gingivitis (inflammation of the gums); dermatitis; chronic pericarditis; acute rhinopharyngitis; acute conjunctivitis; acute laryngitis; influenza; angina pectoris; umbilical hernia; chronic gastritis; neck pain; chest-wall tumour; and lumboischialgia (back pain). The applicant stayed in the ZPH from 17 June to 13 July 2001 and was treated for PTSD with pharmacotherapy. The discharge letter indicates that he did not show signs of psychosis or suicidal intentions. He was again treated in the ZPH from 20 August to 23 August 2001 in connection with the injuries he had suffered on 20 August 2001 (see above). Subsequently, from 23 August to 1 October 2001 he was treated at the Neuropathology Ward. On 10 May 2002 he was examined by the ZPH doctor in connection with pericarditis. Laboratory tests were taken, as well as lung and heart X-ray examinations and an electrocardiogram. On 17 December 2002 he was again examined by the ZPH doctor and was prescribed pharmacotherapy in connection with the PTSD. The applicant was hospitalised in the ZPH from 27 April to 31 May 2004 and was treated for chronic gastritis, liver lesions, hyperlipidemia (increased cholesterol), fibrothorax (fibrosis of the pleural space surrounding the lungs), PTSD and heartburn. From 26 August to 8 September 2009 he was treated for angina pectoris, gastritis, hyperlipidemia and post-thoractomry syndrome (post-operative chest pain). On 28 January 2003 the applicant was taken to Varaždin General Hospital (Opća bolnica Varaždin) in connection with heart pain. He was prescribed medication. On an unspecified date he was examined by an otorhinolaryngologist in the Šalata Clinical Centre in Zagreb (Klinički bolnički centar Šalata). On 19 July 2004 he was taken to the Ivanec Medical Centre in connection with pharyngitis (inflammation of the throat). He was examined by a psychiatrist from the Ivanec Medical Centre on 20 January 2005 and by another doctor on 26 May 2005 (for heart problems). The applicant was treated by a cardiologist at Varaždin General Hospital on 17 February and 6 October 2005. He was examined by a radiology and neuroradiology specialist at the Radiology, Neurology and Cardiology Clinic in Zagreb on 9 March 2007. On 21 March 2007 he was examined by a neurosurgeon and generalist at Varaždin General Hospital. On 1 March 2007 the applicant petitioned the Varaždin County Court judge responsible for the execution of sentences (sudac izvršenja Županijskog suda u Varaždinu), seeking his temporary release on health grounds. He explained that he had been wounded in the heart and lungs which had had permanent and life-threatening consequences. Furthermore, he had suffered from severe back and neck pain. The judge ordered the opinion of a medical expert, who established that the applicant was totally disabled. The applicant suffered from heart disease, permanent degenerative deterioration of his spine and various chronic ailments. His opinion was that there were no indications that surgery was necessary and he recommended physiotherapy. There was no worsening of the applicant's chronic medical condition. On 4 May 2007 the Varaždin County Court judge responsible for the execution of sentences refused the applicant's request. This decision was upheld by a three-judge panel of the Varaždin County Court on 5 June 2007. On 27 June 2007 the applicant again petitioned the Varaždin County Court judge responsible for the execution of sentences, seeking his temporary release on health grounds. The judge asked staff at the ZPH whether they were able to provide the applicant with adequate medical care and the answer was affirmative. The judge further found that Varaždin General Hospital was able to provide the applicant the required physiotherapy. On 15 January 2008 the applicant again petitioned the Varaždin County Court judge responsible for the execution of sentences, seeking his temporary release on health grounds. The request was granted and the applicant's prison term was stayed from 23 April to 21 June 2008 on health grounds. It was established that the medical treatment being provided to the applicant had not led to any improvement in his health and that a further recommendation, which suggested a three-weeks course of physiotherapy at a health spa was not possible under prison conditions. On 11 June 2008 the judge extended the applicant's temporary release until 21 August 2008 on the grounds that the applicant was to undergo hernia and sinus surgery. On 19 August 2008 the judge extended the applicant's temporary release until 18 November 2008 in order for him to undergo psychiatric treatment. On 6 November 2008 the judge extended the applicant's temporary release until 18 January 2009 on the grounds that the applicant had to undergo nose surgery and treatment at a health spa. On 14 January 2009 the judge extended the applicant's temporary release until 18 April 2009 on the grounds that the applicant had to undergo tumour-related surgery and physiotherapy. On 27 April 2009 the judge extended the applicant's temporary release until 15 June 2009. On 4 June 2009 the judge extended the applicant's temporary release until 20 June 2009. On 23 June 2009 the applicant again petitioned the Varaždin County Court judge responsible for the execution of sentences, seeking his temporary release on health grounds. A further decision by the same judge to the same effect was adopted on 30 October 2009, allowing the applicant to be released on health grounds from 9 November to 13 December 2009. Since the latter date the applicant has stayed in the LSP in a semi-open regime. He is placed in a cell measuring 20, 64 square metres together with three other inmates. He is confined to the cell between 11 p.m. and 6 a.m. and at 7 p.m. for a short period. Otherwise, he is free to spend his time in communal premises of outside in the prison's courtyard. The relevant provisions of the Enforcement of Prison Sentences Act (Zakon o izvršavanju kazne zatvora, Official Gazette nos. 128/1999 and 190/2003) read as follows: “(1) Inmates shall have the right to complain about an act or decision of a prison employee. (2) Complaints shall be lodged orally or in writing with a prison governor, a judge responsible for the execution of sentences or the Head Office of the Prison Administration. Written complaints addressed to a judge responsible for the execution of sentences or the Head Office of the Prison Administration shall be submitted in an envelope which the prison authorities may not open ...” “(1) Inmates shall be provided with medical treatment and proper care of their physical and mental health...” “... (2) A doctor shall examine a sick or injured inmate ... and undertake all measures necessary to prevent or cure the illness and to prevent deterioration of the inmate's health.” “(1) An inmate has the right to seek a specialist examination if such an examination has not been ordered by a prison doctor. ...” ... (2) Temporary release may be allowed on the following grounds: 1) to an inmate suffering from a serious acute illness or whose chronic illness worsening and where his or her medical treatment is not possible in prison. ...”