JAKALSKI v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
JAKALSKI v. POLAND (CtEDO, 2010)
CUARTA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 45076/08 de către Robert JKALSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 29 iunie 2010 în calitate de comitet compus din: Ljiljana Mijović, Președintele, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la Curtea la 4 Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl. Robert Jākalski este un național polonez care s-a născut în 1980 și trăiește în Grodków. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Tomanek, avocat practicant în Zabrze. Guvernul contestat a fost reprezentat de domnul J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 30 noiembrie 2001 a fost depusă o procedură de acuzare împotriva reclamantului la Curtea de District Gliwice. La 19 august 2004, instanța a constatat că reclamantul a fost vinovat de furt. Reclamantul a interzis. La 8 februarie 2005, instanța de recurs a anulat hotărârea și a remis cazul. Decembrie 2006 compoziția instanței de primă instanță a schimbat. Din ianuarie 2007 procedurile au fost desfășurate din nou, iar apoi din nou în martie 2007. La 26 aprilie 2007, Curtea de District a condamnat reclamantul de furt. Reclamantul a recurs. În cursul procedurii respective, reclamantul a depus o plângere cu privire la lungimea lor excesivă în temeiul legii 2004. Prezenta plângere a fost respinsă la 1 august 2007 de către Curtea Regională Gliwice. Curtea a constatat că procedurile au început la 30 noiembrie 2001. Acesta a recunoscut că s-a înregistrat o perioadă de doi ani de inactivitate în timpul procesului. Cu toate acestea, s-a întâmplat înainte de intrarea în vigoare a Legii din 2004. La 18 decembrie 2007, Curtea Regională Gliwice a pronunțat o hotărâre finală în cadrul procedurii penale împotriva reclamantului. Această hotărâre a fost judecată la 10 ianuarie 2008. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii penale împotriva acestuia. Reclamantul a susținut că procedura a durat o perioadă de timp nejustificată. El s-a bazat pe art. 6 din Convenție care, în măsura în care este relevant, citește: „În determinarea ... a oricărei acuzații penale împotriva lui, toată lumea are dreptul la o audiere într-un timp rezonabil de [a] ... tribunal ...” Guvernul a susținut că decizia internă finală a fost dată la 18 decembrie 2007. Prin urmare, cererea ar fi trebuit depusă înainte de 18 iunie 2008. Întrucât reclamantul și-a depus cererea la Curtea la 4 august 2008, el nu a respectat cerința de șase luni prevăzută la art. 35 din convenție. Curtea remarcă că procedura penală încurcată s-a încheiat la 19 decembrie 2007, atunci când instanța de a doua instanță a pronunțat o hotărâre în cazul reclamantului. Copia acestei hotărâri împreună cu motivele sale scrise a fost depusă la reclamant la 10 ianuarie 2008. Întrucât reclamantul a depus această plângere la Curtea numai la 4 august 2008, cererea sa nu a fost depusă în cadrul celor șase. Rezultă că aceasta trebuie respinsă ca fiind din timp în sensul art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Fatoș Aracı Ljiljana Președintele adjunct al Registrului Mijović