KOROLEV v. RUSSIA

Reclamantul, dl Vladimir Petrovich Korolev, este un național rus care s-a născut în 1954 și locuiește în Orenburg, în Federația Rusă. Reclamantul a depus în judecată șefului Departamentului Pașaportului și Vizelor la Hotărârea Regională a Internei pentru că i-a refuzat accesul la documentele referitoare la o întârziere în emiterea pașaportului său de călătorie. La 25 septembrie 2001, Curtea de District Verkh-Isetskiy din Ekaterinburg a respins cererea reclamantului. La 13 noiembrie 2001, Curtea Regională Sverdlovskiy a anulat hotărârea privind recursul și a remis cazul la Curtea de District. La 16 aprilie 2002, Curtea de District a permis cererea reclamantului, ordonând șefului Departamentului de Pașaport și Vize să permită reclamantului accesul la toate documentele și materialele legate de emiterea pașaportului său. Curtea a susținut, de asemenea, că Departamentul de Pașaport și Vize ar trebui să plătească reclamantului 22.50 Rubles rus ((RUB) – mai puțin de un euro) în compensare pentru taxele judiciare. La 4 iulie 2002, această hotărâre a fost susținută în apel și a devenit finală. Nu este evident din dosar dacă și atunci când autoritatea contestată a respectat hotărârea din partea referitoare la accesul reclamantului la dosarul său. Toate acțiunile raportate luate de reclamant în urma hotărârii au fost destinate numai recuperării RUB 22.50 atribuite de Curtea de District. La 22 iulie 2002, Curtea de District a emis o scrisoare de execuție, care a fost explicit limitată la plata de la RUB 22.50 a Curții. La 28 aprilie 2003, judecătorul a inițiat procedurile de aplicare. La 15 decembrie 2003, reclamantul a contestat inactivitatea judecătorului în fața Curții de District. La 22 decembrie 2003, judecătorul a constatat că plângerea nu este conformă cu cerințele procedurale și a solicitat reclamantului să respecte aceste cerințele până la 5 ianuarie 2004. La 6 ianuarie 2004, instanța a constatat că reclamantul nu a respectat cerințele respective și a respins plângerea fără a lua în considerare fondurile sale. La 10 februarie 2004, Curtea Regională Sverdlovskiy a susținut această decizie.

The applicant, Mr Vladimir Petrovich Korolev, is a Russian national who was born in 1954 and lives in Orenburg, in the Russian Federation. The applicant sued the Head of the Passport and Visa Department at the Regional Directorate of the Interior for having denied him access to documents pertaining to a delay in issuing his new travel passport. On 25 September 2001 the Verkh-Isetskiy District Court of Ekaterinburg dismissed the applicant’s claim. On 13 November 2001 the Sverdlovskiy Regional Court quashed the judgment on appeal and referred the case back to the District Court. On 16 April 2002 the District Court allowed the applicant’s claim, ordering the Head of the Passport and Visa Department to allow the applicant access to all the documents and materials relating to the issuing of his passport. The court also held that the Passport and Visa Department should pay the applicant 22.50 Russian roubles ((RUB) – less than one euro) in compensation for the court fees. On 4 July 2002 this judgment was upheld on appeal and became final. It is not evident from the case file if and when the respondent authority complied with the judgment in the part concerning the applicant’s access to his file. All reported actions taken by the applicant in the wake of the judgment were solely aimed at recovering the RUB 22.50 awarded by the District Court. On 22 July 2002 the District Court issued a writ of execution which was explicitly limited to the payment of the court’s award of RUB 22.50. On 28 April 2003 the bailiff initiated enforcement proceedings. On 15 December 2003 the applicant challenged the bailiff’s inactivity before the District Court. On 22 December 2003 the judge found the complaint to fall short of the procedural requirements and requested the applicant to comply therewith by 5 January 2004. The applicant was in particular requested to substantiate the bailiff’s alleged failure. The applicant supplemented his complaint on 31 December 2003. On 6 January 2004 the court found that the applicant had not complied with the said requirements and dismissed the complaint without considering its merits. On 10 February 2004 the Sverdlovskiy Regional Court upheld that decision.