SOKOLOV v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
SOKOLOV v. RUSSIA (CtEDO, 2010)
Primă secțiune decizia nr. 37495/05, de către Aleksandr Grigorievich SOKOLOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 6 iulie 2010 ca Cameră compusă din: Christos Rozakis, președinte, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 10 august 2005, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Aleksandr Sokolov, este un național rus care s-a născut în 1980 și locuiește în satul Novokursk, în Republica Khakassia. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, Reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 19 iunie 2002, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor că a bătut grav A. în concert cu D., provocând moartea victimei. La 22 iunie 2002, un procuror a autorizat plasarea în custodie a reclamantului cu referire la gravitatea acuzării împotriva lui și la pericolul de interferare cu ancheta în curs de desfășurare. Prin hotărârea din 12 august 2002, Curtea de districtă Beyskiy a Republicii Khakassia („Tribunalul de district”) a prelungit deținerea reclamantului timp de trei luni cu privire la gravitatea acuzațiilor împotriva acestuia și la faptul că apărarea nu a invocat niciun argument în favoarea diferenței măsurii preventive. După aceea, tribunalele au prelungit detenția reclamantului în mai multe ocazii, în principal cu privire la gravitatea acuzațiilor împotriva acestuia. La 10 septembrie 2003, Curtea de District a constatat că reclamantul a fost vinovat de infligere concertată a prejudiciului corporal grav asupra victimei, a cauzat moartea și a condamnat reclamantul la șase ani de închisoare. La 10 decembrie 2003, Curtea Supremă a Republicii Khakassia („Curtea Supremă”) a anulat condamnarea reclamantului, a trimis cauzei pentru o proaspătă examinare a Curții de District și a ordonat detenția reclamantului să fie „nemodificată”. Apoi, instanțele au prelungit deținerea reclamantului în mai multe ocazii, referindu-se la gravitatea acuzațiilor împotriva acestuia. Prin hotărârea din 27 decembrie 2004, Curtea de District a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la șase ani de închisoare. La 13 aprilie 2005, Curtea Supremă a anulat hotărârea din 27 decembrie 2004, a remis cazul în primă instanță și a ordonat detenția reclamantului „să rămână neschimbată”. În procedura ulterioră, detenția reclamantului a fost prelungită în mai multe ocazii. Prin o hotărâre finală din 5 iulie 2006, Curtea Supremă a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la șase ani de închisoare. La 21 septembrie 2007, Curtea de district Kuybyshevskiy din Irkutsk a acordat cererea reclamantului și a ordonat eliberarea sa la eliberare condiționată. Se pare că reclamantul a fost eliberat la scurt timp după aceea. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție că continuarea sa deținut a fost irazonabil lungă și nu s-a bazat pe motive relevante și suficiente. În continuare, în temeiul articolului 5 § 3 se plânge că deținerea sa între 19 octombrie 2002 și 10 septembrie 2003 a fost ilegală. În cele din urmă, el s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii penale împotriva acestuia. HOTĂRÂREA Prin scrisoarea din 11 iunie 2009 observațiile guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte observații împreună cu orice reclamație pentru o just satisfacție în răspuns până la 13 august 2009. Prin scrisoarea din 1 decembrie 2009, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor reclamantului a expirat la 13 august 2009 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Grefier Președintele