CASE OF VOLKAN OZDEMIR v. TURKEY

ÖZDEMİR v. TURKEY (Depunerea nr. 29105/03) CAUZA DE VOLKAN ÖZDEMİR VOLKAN ÖZDEMÈR v. TURKEY (Declarare nr. 29105/03) REZULTAREA JUDICIULUI STRASBOURG 20 iulie 2010 FINAL 20/10/2010 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supus unei revizuiri editoriale. În cazul Volkan Özdemir v. Turcia (depunerea revizuirii hotărârii din 20 octombrie 2009), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Josep Casadevall, Președintele, Elisabet Fura, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Luis López Guerra, Ișıl Karakaș, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii, care a deliberat în privat la 29 iunie 2010, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a apărut într-o cerere (nr. 29105/ 03) împotriva Republicii Turciei depusă Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de un național turc, dl Volkan Özdemir („reclamantul”), la 18 iulie 2003. Într-o hotărâre pronunțată la 20 octombrie 2009, Curtea a afirmat că a existat o încălcare a articolului 3 din Convenție în aspectele sale de fond și de procedură din cauza maltraturilor la care reclamantul a fost supus, precum și din cauza nerespectării faptului că autoritățile naționale nu au efectuat o investigație eficace asupra circumstanțelor maltraturilor. De asemenea, Curtea a hotărât să atribuie reclamantului 10.000 euro (EUR) pentru prejudiciu moral și a respins restul cererilor pentru o justă satisfacție. La 12 februarie 2010, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că a aflat că reclamantul a murit la 5 februarie 2007. El a solicitat, prin urmare, revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul Curții. La 18 februarie 2010, Curtea a examinat cererea de revizuire și a hotărât să acorde guvernului trei săptămâni în care să prezinte observații. Aceste observații au fost primite la 31 martie 2010. Dl Murtaze Özdemir și dna Aysel Eroğlu nu au fost în măsură să fi fost executat pentru că reclamantul a murit înainte de a fi fost adoptat. Dl Murtaze Özdemir și dna Aysel Eroğlu au fost părinți și ar trebui, prin urmare, să primească sumele acordate decedatului. Guvernul nu a contestat reclamația. Curtea consideră că hotărârea din 20 octombrie 2009 ar trebui revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, al căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre. ...” În consecință, aceasta decide să atribuie moștenitorilor suma pe care a acordat-o anterior reclamantului decedat, și anume 10.000 EUR pentru prejudiciu moral. Curtea consideră că dobânzile implicite ar trebui să se bazeze pe rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Revizuirea hotărârii sale din 20 octombrie 2009 în măsura în care se referă la afirmația formulată de moștenitorii reclamantului decedat în temeiul articolului 41 din Convenție; în consecință, deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească în comun moștenitorilor dlui Volkan Özdemir, în termen de trei luni de la data în care hotărârea devine finală în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenție, EUR 10 000 (o mie de euro) în ceea ce privește prejudiciile morale, care urmează să fie convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data decontare, plus orice impozit care poate fi taxabil; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale; efectuată în limba engleză și notificată în scris la 20 iulie 2010, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Santiago Quesada Președintele grefierului Josep Casadevall

THIRD SECTION

CASE OF

VOLKAN ÖZDEMİR v. TURKEY

(Application no. 29105/03)

JUDGMENT

(

revision

)

STRASBOURG

20 July 2010

FINAL

20/10/2010

This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision.

In the case of Volkan Özdemir v. Turkey

(request for revision of the judgment of 20

October 2009),

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Chamber composed of:

Josep Casadevall,

President,

Elisabet Fura,

Boštjan M. Zupančič,

Alvina Gyulumyan,

Luis López Guerra,

Ișıl Karakaș,

Ann Power,

judges,

and Santiago Quesada,

Section Registrar,

Having deliberated in private on 29 June 2010,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in an application (no.

29105/

03) against the Republic of Turkey lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Turkish national, Mr Volkan Özdemir (“the applicant”), on 18 July 2003.

2.

In a judgment delivered on 20 October 2009, the Court held that there had been a violation of Article 3 of the Convention in its substantive and procedural aspects on account of the ill-treatment to which the applicant had been subjected, as well as on account of the national authorities' failure to carry out an effective investigation into the circumstances of the ill-treatment. The Court also decided to award the applicant 10,000

euros (EUR) for non-pecuniary damage and dismissed the remainder of the claims for just satisfaction.

3.

On 12 February 2010 the applicant's representative informed the Court that he had learned that the applicant had died on 5 February 2007. He accordingly requested revision of the judgment within the meaning of Rule

80 of the Rules of Court.

4.

On 18 February 2010 the Court considered the request for revision and decided to give the Government three weeks in which to submit any observations. Those observations were received on 31 March 2010.

THE LAW

THE REQUEST FOR REVISION

5.

The applicant's representative requested revision of the judgment of 20

October 2009, which he had been unable to have executed because the applicant had died before the judgment had been adopted. Mr

Murtaze Özdemir and Ms Aysel Eroğlu were the parents and should therefore receive the sums awarded to the deceased.

6.

The Government did not contest the claim.

7.

The Court considers that the judgment of 20 October 2009 should be revised pursuant to Rule 80 of the Rules of Court, the relevant parts of which provide:

“A party may, in the event of the discovery of a fact which might by its nature have a decisive influence and which, when a judgment was delivered, was unknown to the Court and could not reasonably have been known to that party, request the Court ... to revise that judgment.

...”

8.

It accordingly decides to award the heirs jointly the amount it previously awarded to the deceased applicant, namely EUR 10,000 for non-pecuniary damage.

9.

The Court considers it appropriate that the default interest should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY

1

.

Decides

to revise its judgment of 20 October 2009 in so far as it concerns the claim made by the deceased applicant's heirs under Article

41 of the Convention;

accordingly,

2.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay jointly to the heirs of Mr

Volkan Özdemir, within three months from the date on which the judgment becomes final in accordance with Article 44 § 2 of the Convention, EUR

10,000 (ten thousand euros) in respect of non-pecuniary damage, to be converted into Turkish liras at the rate applicable at the date of settlement, plus any tax that may be chargeable;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points;

Done in English, and notified in writing on 20 July 2010, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Registrar

President