CZARNECKI v. POLAND

Publicat la 25 martie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 52966/17 Jacek CZARNECKI împotriva Poloniei depusă la 14 iulie 2017 comunicat la 5 martie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o declarație de luxurie făcută de reclamant în 2007. Reclamantul a fost primarul comunității Chełmża și a fost obligat prin lege să facă această declarație într-un formular special. Prin greșeală, el a semnat pagina greșită a formularului de citit că a cooperat cu serviciile secrete în loc de cea care a citit că nu a cooperat. De atunci, el a fost încearcă fără succes să fie corectat această intrare. Chiar dacă diverse autorități au recunoscut că intrarea a fost eronată, se pare că nu există nici o posibilitate de a face nicio corecție într-o declarație deja depusă.

Reclamantul se plânge în temeiul art. 8 din Convenție că lipsa de posibilitate juridică și de faptă de a corecta intrarea greșită în declarația sa de luxurie încălcă dreptul său la respectarea vieții private. Acesta susține în continuare o încălcare a articolului 8 citit coroborat cu art. 13 din Convenție, în sensul că nu are niciun remediu eficace în sistemul intern prin care să poată obține o corecție. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața privată în conformitate cu art. 8 din Convenție?

A existat un eșec de către stat în ceea ce privește obligațiile sale pozitive de a proteja dreptul reclamantului de a respecta viața privată în temeiul articolului 8 din Convenție (a se vedea mutatis mutandis Joanna Szulc c. Polonia , nr. 43932/08, § 94, 13 noiembrie 2012)? Se face referire la faptul că reclamantul a fost refuzat concediul de către Institutul de Recunoaștere Națională de a corecta informații eronate conținute în declarația sa de lubrificare (oświadczenie lubrificacyjne A avut reclamantul la dispoziția sa un remediu intern eficace pentru articolul său 8 plângere – și anume că stocarea declarației sale de lusire eronate fără posibilitatea corectării sale și-a încălcat dreptul de a respecta viața privată –, conform articolului 13 din Convenție?

Se referă la numeroase încercări făcute de reclamant pentru a-și corecta declarația, întreprinse în diferite proceduri (inclusiv auto) lubrificarea și procedurile civile pentru protecția drepturilor sale personale), în niciun scop.

Published on 25 March 2024

FIRST SECTION

Application no. 52966/17 Jacek CZARNECKI against Poland lodged on 14 July 2017 communicated on 5 March 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a lustration declaration which the applicant made in 2007. The applicant was the Mayor of Chełmża community and was obliged by law to make this declaration on a special form. By mistake, he signed the wrong page of the form reading that he had cooperated with secret services instead of the one reading that he had not cooperated. Since then, he has been unsuccessfully trying to have this entry corrected. Even though various authorities acknowledged that the entry had been erroneous, there is apparently no possibility to make any correction in an already submitted declaration. The applicant complains under Article 8 of the Convention that the lack of legal and factual possibility to correct the wrong entry in his lustration declaration infringes his right to respect for private life.

He further alleges a violation of Article 8 read in conjunction with Article 13 of the Convention in that he has no effective remedy in the domestic system whereby he could obtain a correction.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for private life contrary to Article 8 of the Convention? Has there been a failure by the State to comply with its positive obligations to protect the applicant’s right to respect for private life under Article 8 of the Convention (see, mutatis mutandis , Joanna Szulc v. Poland , no. 43932/08, § 94, 13 November 2012)? Reference is made to the fact that the applicant was refused leave by the Institute of National Remembrance to correct erroneous information contained in his lustration statement (oświadczenie lustracyjne ). 2. Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his Article 8 complaint – namely, that the storage of his erroneous lustration declaration without any possibility of its correction breached his right to respect for private life –, as required by Article 13 of the Convention?

Reference is made to numerous attempts made by the applicant to have his declaration corrected, undertaken in various proceedings (including auto ‑ lustration and civil proceedings for the protection of his personal rights), to no avail.