JURGIELEWICZ v. POLAND

Comunicat la 10 aprilie 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 3222/16 Jarosław JURGIELEWICZ împotriva Poloniei depusă la 5 ianuarie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Jarosław Jurgielewicz, este un național polonez care s-a născut în 1981 și trăiește în Prze Condiții de detenție a reclamantului Reclamantul a fost condamnat la 10 ani și 5 luni de închisoare. La 4 iunie 2008, el a început să-și îndeplinească condamnarea în închisoarea Wronki. Reclamantul a susținut că condițiile de detenție a acestuia între 7 august 2009 și 9 iulie 2013 în închisoarea Wronki în celulă nr. 268 au fost marcate de sanitar și ventilație inadecvată. Celula avea 16,5 și reclamantul a fost reținut cu 4 deținuți. Anexa toaletă a fost parțial separată de spațiul de viață de o partiție de 1,5 m de înălțime, fără ușă. Procedura civilă împotriva statului La 13 noiembrie 2013, reclamantul a depus o acțiune civilă împotriva Trezoreriei de Stat, cerând compensații pentru presupusa încălcare a drepturilor sale personale și a demnității sale. La 12 noiembrie 2014, Curtea Regională Poznań ( Sād Okręgowy ) a respins acțiunea reclamantului și l-a ordonat să plătească 1000 de zloți polonezi (aproximativ 250 de euro) în costuri. Curtea a stabilit că, de la 7 august 2009 la 9 iulie 2013, reclamantul a fost reținut în celulă nr. 268 în aripa C. Acesta a constatat că afirmația, în ceea ce privește detenția reclamantului înainte de 12 noiembrie 2010, a fost limitată la timp în cadrul statului de 3 ani de limitări. Curtea a stabilit în continuare că anexa la toaletă din celula reclamantului nu a furnizat intimitate deplină, ci a fost suficientă. În ansamblu, instanța a considerat că nulitatea cauzată de modul în care celula a fost echipată cu instalații de toaletă nu a depășit dificultățile inerente la îndeplinirea condamnării unei condamnații la închisoare. La 22 octombrie 2015, Curtea de Apel Poznań (Sād Apelacyjny ) a respins apelul reclamantului, respectând pe deplin concluziile de fapt și de drept formulate de instanța de primă instanță. COMPLAINT Invocând articolele 3 și 8 din Convenție, reclamantul se plânge că a fost victim de tratamente degradante în timpul detenției sale în închisoarea Wronki, din cauza lipsei de separare a anexei toaletei, care ar fi suficient pentru a oferi minimă intimitate în celula sa. A existat o lipsă de respect pentru viața privată a reclamantului, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? Se face trimitere la modul în care celula nr. 268 din închisoarea Wronki, în cazul în care reclamantul a fost reținut de la 12 noiembrie 2010 la 9 iulie 2013, a fost la timpul material echipat cu anexă la toaletă și la presupusa lipsă de confidențialitate (a se vedea, mutatis mutandis , Szafrański c. Polonia , nr. 17249/12 , §§ 37-41 , 15 decembrie 2015 .

Communicated on 10 April 2018

FIRST SECTION

Application no. 3222/16

Jarosław JURGIELEWICZ

against Poland

lodged on 5 January 2016

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Jarosław Jurgielewicz, is a Polish national who was born in 1981 and lives in Przeźmierowo.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

1.

Conditions of the applicant’s detention

The applicant was sentenced to 10 years and 5 months of imprisonment. On 4 June 2008 he started serving his sentence in the Wronki Prison.

The applicant claimed that the conditions of his detention from 7

August 2009 to 9 July 2013 in the Wronki Prison in cell no. 268 were marked by inadequate sanitation and ventilation. The cell had had 16.5

m

2

and the applicant had been detained with 4 inmates. The toilet annex was partly separated from the living space by a fireboard partition of 1.5

m in height, without a door.

2.

Civil proceedings against the State

On 13 November 2013 the applicant lodged a civil action against the State Treasury, seeking compensation for the alleged breach of his personal rights and dignity.

On 12 November 2014 the Poznań Regional Court (

Sąd Okręgowy

) dismissed the applicant’s action and ordered him to pay 1,000 Polish zlotys (approximately 250 euros) in costs. The court established that from 7

August 2009 to 9 July 2013 the applicant had been detained in cell no.

268 in wing C. It found that the claim, in so far as it related to the applicant’s detention before 12 November 2010, was time-barred under the 3-year-statute of limitations. The court further established that that the toilet annex in the applicant’s cell did not provide full privacy, but was sufficient. Overall, the court considered that the nuisance caused by the manner in which the cell was fitted with toilet facilities did not exceed the difficulties which were inherent in serving a prison sentence.

On 22 October 2015 the Poznań Court of Appeal (

Sąd Apelacyjny

) dismissed the applicant’s appeal, fully adhering to the findings of fact and law made by the first instance court.

COMPLAINT

Invoking Articles 3 and 8 of the Convention, the applicant complains that he was a victim of degrading treatment during his detention in the Wronki Prison, on account of the lack of separation of the toilet annex which would be sufficient to offer minimum privacy in his cell.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a lack of respect for the applicant’s private life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? Reference is made to the manner in which cell no. 268 of the Wronki Prison, where the applicant was detained from 12 November 2010 to 9 July 2013, was at the material time fitted with toilet annex and to the alleged resulting lack of privacy (see,

mutatis mutandis, Szafrański v. Poland

, no.

17249/12, §§

37-41, 15

December 2015).