Balsberg împotriva Suediei

Decizia nr. 4833/07 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), așezată la 31 august 2010 în calitate de cameră compusă din: Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 10 ianuarie 2007, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDIU Cererea a fost depusă de dna Helene Balsberg, un național suedez născut în 1956 și trăiește în Veinge. Guvernul suedez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Charlotte Hellner, de la Ministerul Afacerilor Externe. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 26 februarie 2010, reclamantul a fost notificat că nerespectarea termenului de depunere a observațiilor scrise poate duce Curții la eliminarea cazului din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea, astfel cum se prevede la art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. Prin scrisoarea din 27 aprilie 2010, Curtea a informat reclamantul că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale s-a expirat la 31 martie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului.

Atenția reclamantului a fost din nou atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Scrisoarea a fost trimisă prin post înregistrat la 28 aprilie 2010 și din nou la 28 mai 2010. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își urmeze cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

Santiago Quesada Josep Casadevell Grefier Președintele

THIRD SECTION

DECISION Application no. 4833/07 by Helene BALSBERG against Sweden The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 31 August 2010 as a Chamber composed of: Josep Casadevall, President, Elisabet Fura, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judges, and Santiago Quesada, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10 January 2007, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Ms Helene Balsberg, a Swedish national who was born in 1956 and lives in Veinge. The Swedish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Charlotte Hellner, from the Ministry for Foreign Affairs.

The applicant's complaints under Article 8 of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry's letter. By letter of 26 February 2010, the applicant was notified that failure to comply with the time-limit to submit written observations may lead the Court to strike the case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application, as set out in Article 37 § 1 (a) of the Convention. By letter of 27 April 2010, the Court informed the applicant that the period allowed for submission of her observations had expired on 31 March 2010 and that no extension of time had been requested.

The applicant's attention was once again drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. The letter was sent by registered post on 28 April 2010 and again on 28 May 2010. Both times it was unclaimed. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Santiago Quesada Josep Casadevall Registrar President