C.C.A. și alții împotriva Suediei

A cincea secțiune decizia nr. 69432/10 C.C.A. și ALȚII împotriva Suediei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 12 februarie 2013 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 noiembrie 2010, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, o familie de șase ani, sunt resortisanți irakieni care s-au născut în 1972, 1976, 2000, 2006, 2009 și, respectiv, 2009. A.-C. Bark, avocat practicant la Stockholm. Guvernul suedez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna H. Lindquist, a Ministerului Afacerilor Externe.

Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție cu privire la deportarea lor în Irak. Reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 7 noiembrie 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 6 iulie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamanții au fost atrase atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să urmărească cererea.

Cu toate acestea, scrisoarea înregistrată rămâne nereclamată și, ca și cele două scrisori anterioare trimise reprezentantului reclamanților, nu a fost primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri.

Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 69432/10 C.C.A. and OTHERS against Sweden The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 12 February 2013 as a Committee composed of: Boštjan M. Zupančič, President, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 November 2010, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, a family of six, are Iraqi nationals who were born in 1972, 1976, 2000, 2006, 2009 and 2009 respectively. They were represented before the Court by Ms A.-C. Bark, a lawyer practising in Stockholm. The Swedish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms H. Lindquist, of the Ministry for Foreign Affairs. The applicants complained under Articles 2 and 3 of the Convention about their deportation to Iraq. The applicants’ complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 7 November 2012, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 6 July 2012 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicants do not intend to pursue the application. However, the registered letter remains unclaimed and, as with two previous letters sent to the applicants’ representative, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Deputy Registrar President