A.H.H. v. SWEDEN
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
A.H.H. v. SWEDEN (CtEDO, 2012)
A cincea secțiune decizia nr. 4401/11 A.H. împotriva Suediei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 3 iulie 2012 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 ianuarie 2011, Având în vedere măsura intermediară indicată guvernului contestat în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții și faptul că această măsură intermediară a fost respectată, având în vedere observațiile prezentate de guvernul suedez, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul este un național irakian care s-a născut în 1993. Președintele a acordat reclamantului cererea de identitate a acestuia să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 3). El a fost reprezentat în fața Curții de către doamna E. Hökfelt, avocat care practică în Malmö. Guvernul suedez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl A. Rönquist, al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul, originar de Sulaymaniyah în regiunea Kurdistan a Irakului, a avut o relație ilicită cu o tânără. În decembrie 2007, cuplul a fost prins având relații sexuale de către mama femeii. Rudele femeii au căutat reclamantul, care s-a ascuns. Intențiile de mediare dintre cele două familii nu au avut succes, deoarece tatăl femeii și-a dorit atât pe fiica lui, cât și pe reclamantul morți. Reclamantul a fost scos în Irak cu contrabandă. Din ceea ce a auzit reclamantul, o rudă a femeii a ajutat-o să fugă. La 15 octombrie 2008, Consiliul Migrației (Migrationsverket) ) a respins cererea de azil. Consiliul a susținut că nu există nimic care să sugereze că autoritățile locale nu au putut proteja reclamantul. Acesta a subliniat că, potrivit reclamantului, poliția a venit în fiecare ocazie când a existat o luptă între familii și a vizitat, de asemenea, ambele familii, încercând să le calmeze. Decizia a fost susținută de Curtea de Migrație ( La 25 martie 2009, Curtea de Apel pentru Migrații ( Migrațiiöverdomstolen ) a refuzat să recurgă. În trei ocazii ulterioare, reclamantul a solicitat Comitetului pentru Migrație pentru reexaminarea cauzei sale. În plus față de ceea ce a fost susținut mai devreme, reclamantul a afirmat că sănătatea mentală a fost rea și că a avut o disfuncție renală cronică din cauza căreia va avea nevoie de un transplant de rinichi în viitor. Consiliul Migrației a respins toate cererile. A doua decizie a fost apelată și susținută de Curtea de Migrație la 1 iulie 2010. La 27 iulie 2010, Curtea de Apel a refuzat să facă apel. La 13 martie 2012, după comunicarea prezentei cereri, Consiliul pentru Migrație a acordat reclamantului un permis de reședință permanentă în Suedia. Consiliul a concluzionat acum că autoritățile guvernului regional Kurdistan nu au putut să-i ofere suficientă protecție. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu articolele 2 și 3 din Convenție că va fi supus unor tratamente grave sau ucise de către familia femeii sau de propria familie dacă ar fi să se întoarcă în Irak. În conformitate cu art. 3, el a menționat, de asemenea, starea sa de sănătate. La 11 aprilie 2012, Guvernul a informat Curtea decizia Consiliului de Migrație din 13 martie 2012 și a invitat Curtea să elimine cererea. Curtea constată că reclamantul a primit un permis de ședere permanentă în Suedia și că nu mai confruntă cu deportarea în Irak. Prin urmare, Curtea constată că această chestiune a fost rezolvată, în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului