Vilcu și Luchian împotriva Republicii Moldova

SECȚIUNEA A PATRA DECIZII NR 1507/07 și 15861/07 prezentate de Mihai VILCU și Constantin LUCHIAN împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 7 septembrie 2010 într-o cameră compusă din Nicolas Bratza, președinte, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Ledi Bianku, Nebojša Vučić, judecători, și Fatoș Arac graffière adjuvante, având în vedere cererile sus-menționate depuse la 16 noiembrie 2005 și la 25 noiembrie 2005, având în vedere decizia Curții din 10 noiembrie 2009 de a comunica aceste cauze guvernului pârât în urma adoptării hotărârii pilot Olaru și a altor hotărâri Olaru și alții c. Moldova, nr 476/07, 22539/05, 17911/08 și 13136/07, 28 iulie 2009), Având în vedere declarațiile formale ale reclamanților de a nu mai menține cererile în fața Curții, După ce au intenționat acest lucru, pronunță decizia următoare PROCEDURA Cererile au fost depuse de domnii Mihai Vilcu și Constantin Luchian, resortisanți moldoveni, născuți în 1964 și, respectiv, 1963 și rezidenți în Chișinău.

Ei sunt reprezentați în fața Curții de către dl. Anatolie Bîzgu. Guvernul Moldovei (adică, al lui, al dlui Vladimir Grosu) este reprezentat de agentul său, dl Vladimir Grosu. La fel ca reclamanții din Hotărârea pilot Olaru și alții, Olaru și alții, c. Moldova, nr. 476/07, 22539/05, 17911/08 și 13136/07, 28 iulie 2009), reclamanții din prezentele cauze au ridicat obiecții întemeiate pe art. 6 alin. (1) din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție din cauza omisiunii guvernului de a executa hotărârile definitive prin care îl obligă să furnizeze persoanelor interesate locuințe sociale. La 14 iulie 2010, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că hotărârile definitive pronunțate în favoarea reclamanților au fost executate și a informat, de asemenea, că părțile interesate au renunțat la orice altă pretenție împotriva Moldovei cu privire la faptele care stau la baza cererilor lor și că au solicitat Curții să elimine rolul acestora.

Curtea constată că, prin scrisoarea din 14 iulie 2010, reclamanții și-au exprimat dorința de a nu-și mai menține cererile, în sensul articolului (1) (a) Convenției. În lumina celor de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor, în sensul art. 37 alin. (a) din Convenție. În ceea ce privește punerea în aplicare de către guvern a obligațiilor care decurg din Hotărârea-pilot Olaru și alții, Comitetul miniștrilor rămâne competent, în temeiul articolului 46 din convenție, să monitorizeze progresul său (a se vedea Decizia Comitetului de Miniștri din 3 iunie 2010 privind punerea în aplicare a Hotărârii Olaru și a altor CM/Del/Dec(2010) 1086). Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor și să le elimine de la rol.

Fatoș Arac. Nicolas Bratza Modulul adjunct Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requêtes n os 15207/07 et 15861/07 présentées par Mihai VÎLCU et Constantin LUCHIAN contre la Moldova La Cour européenne des droits de l'homme (quatrième section), siégeant le 7 septembre 2010 en une chambre composée de : Nicolas Bratza, président, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, juges, et de Fatoș Aracı, greffière adjointe, Vu les requêtes susmentionnées introduites le 16 novembre 2005 et le 25 novembre 2005, Vu la décision de la Cour du 10 novembre 2009 de communiquer ces affaires au gouvernement défendeur à la suite de l'adoption de l'arrêt pilote Olaru et autres ( Olaru et autres c. Moldova , n os 476/07, 22539/05, 17911/08 et 13136/07, 28 juillet 2009), Vu les déclarations formelles des requérants de ne plus maintenir leurs requêtes devant la Cour, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE Les requêtes ont été introduites par MM.

Mihai Vîlcu et Constantin Luchian, des ressortissants moldaves, nés respectivement en 1964 et 1963 et résidant à Chișinău. Ils sont représentés devant la Cour par M. Anatolie Bîzgu. Le gouvernement moldave (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. Vladimir Grosu. À l'instar des requérants dans l'arrêt pilote Olaru et autres ( Olaru et autres c. Moldova , n os 476/07, 22539/05, 17911/08 et 13136/07, 28 juillet 2009), les requérants, dans les présentes affaires, ont soulevé des griefs tirés de l'article 6 § 1 de la Convention et de l'article 1 du Protocole n o 1 à la Convention en raison de l'omission du Gouvernement d'exécuter les arrêts définitifs l'obligeant à fournir aux intéressées des logements sociaux.

Le 14 juillet 2010, le représentant des requérants informa la Cour que les arrêts définitifs rendus en faveur des requérants avaient été exécutés. Il fit également savoir que les intéressés avaient renoncé à toute autre prétention à l'encontre de la Moldova à propos des faits à l'origine de leurs requêtes et qu'ils demandaient à la Cour leur radiation du rôle. EN DROIT La Cour note que par la lettre du 14 juillet 2010, les requérants ont exprimé le souhait de ne plus maintenir leurs requêtes, au sens de l'article 37 § 1 a) de la Convention. A la lumière de ce qui précède et en l'absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu'il ne se justifie plus de poursuivre l'examen des requêtes, au sens de l'article 37 § 1 a) de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle. Quant à la mise en œuvre par le Gouvernement des obligations découlant de l'arrêt pilote Olaru et autres , le Comité des Ministres reste compétent, aux termes de l'article 46 de la Convention, de surveiller son avancement (voir la décision du Comité des Ministres du 3 juin 2010 relative à la mise en œuvre de l'arrêt Olaru et autres , CM/Del/Dec(2010)1086). Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité, Décide de joindre les requêtes et de les rayer du rôle. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Greffière adjointe Président