VILCU ET LUCHIAN c. MOLDOVA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
VILCU ET LUCHIAN c. MOLDOVA (CtEDO, 2010)
SECȚIUNEA A PATRA DECIZII NR 1507/07 și 15861/07 prezentate de Mihai VILCU și Constantin LUCHIAN împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 7 septembrie 2010 într-o cameră compusă din Nicolas Bratza, președinte, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Ledi Bianku, Nebojša Vučić, judecători, și Fatoș Arac graffière adjuvante, având în vedere cererile sus-menționate depuse la 16 noiembrie 2005 și la 25 noiembrie 2005, având în vedere decizia Curții din 10 noiembrie 2009 de a comunica aceste cauze guvernului pârât în urma adoptării hotărârii pilot Olaru și a altor hotărâri Olaru și alții c. Moldova, nr 476/07, 22539/05, 17911/08 și 13136/07, 28 iulie 2009), Având în vedere declarațiile formale ale reclamanților de a nu mai menține cererile în fața Curții, După ce au intenționat acest lucru, pronunță decizia următoare PROCEDURA Cererile au fost depuse de domnii Mihai Vilcu și Constantin Luchian, resortisanți moldoveni, născuți în 1964 și, respectiv, 1963 și rezidenți în Chișinău. Ei sunt reprezentați în fața Curții de către dl. Anatolie Bîzgu. Guvernul Moldovei (adică, al lui, al dlui Vladimir Grosu) este reprezentat de agentul său, dl Vladimir Grosu. La fel ca reclamanții din Hotărârea pilot Olaru și alții, Olaru și alții, c. Moldova, nr. 476/07, 22539/05, 17911/08 și 13136/07, 28 iulie 2009), reclamanții din prezentele cauze au ridicat obiecții întemeiate pe art. 6 alin. (1) din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție din cauza omisiunii guvernului de a executa hotărârile definitive prin care îl obligă să furnizeze persoanelor interesate locuințe sociale. La 14 iulie 2010, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că hotărârile definitive pronunțate în favoarea reclamanților au fost executate și a informat, de asemenea, că părțile interesate au renunțat la orice altă pretenție împotriva Moldovei cu privire la faptele care stau la baza cererilor lor și că au solicitat Curții să elimine rolul acestora. Curtea constată că, prin scrisoarea din 14 iulie 2010, reclamanții și-au exprimat dorința de a nu-și mai menține cererile, în sensul articolului (1) (a) Convenției. În lumina celor de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor, în sensul art. 37 alin. (a) din Convenție. În ceea ce privește punerea în aplicare de către guvern a obligațiilor care decurg din Hotărârea-pilot Olaru și alții, Comitetul miniștrilor rămâne competent, în temeiul articolului 46 din convenție, să monitorizeze progresul său (a se vedea Decizia Comitetului de Miniștri din 3 iunie 2010 privind punerea în aplicare a Hotărârii Olaru și a altor CM/Del/Dec(2010) 1086). Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor și să le elimine de la rol. Fatoș Arac. Nicolas Bratza Modulul adjunct Președinte