CtEDO 14.09.2010 Auto

OZKULLUK ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
14.09.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
OZKULLUK ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 21400/07 prezentată de Cengiz ÖZKULLUK și de alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 14 septembrie 2010 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Kristina Pardalos, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune; Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 4 mai 2007, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei, După ce a deliberat în acest sens, pronunța decizia următoare procedură Cererea a fost depusă de dnii Cengiz Özkulluk și Rasim Özkulluk, și de dl Cengiz Özkulluk. Gülbahar Kutlu Özkulluk, resortisanți turci, născuți în 1976, 1950 și, respectiv, 1976 și rezidenți în Aksaray. Ei sunt reprezentați în fața Curții de către domnul H Genç, avocat la Aksaray. La 18 mai 2009, Curtea a decis să comunice argumentele reclamanților întemeiate pe art. 6 alineatul (1) din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale la care au participat. Procedura, care a început la 4 octombrie 2000, s-a încheiat la 20 februarie 2007 cu privire la Gülbahar Kutlu Özkulluk și Cengiz Özkulluk. În schimb, aceaceasta este încă în curs de desfășurare în fața instanțelor naționale privind Rasim Özkulluk. La 16 iulie 2009 și la 10 iunie 2010, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, guvernul s-a angajat să plătească societății Rasim Özkulluk suma de 3 500 EUR (trei mii cinci sute de euro) și lui Gülbahar Kutlu Özkulk și Cengiz Özkulk, împreună, suma de 5 000 EUR (cinci mii EUR) și reclamanții au renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale; sumele respective, care vor acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, vor fi convertite în lire turce la rata aplicabilă la data plății și vor fi scutite de orice taxă aplicabilă. Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În lipsa decontării în termenul respectiv, guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile și consideră că acesta se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție și de protocoalele sale, și nu percepe niciun motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din convenție]. Prin urmare, cauza rolului trebuie eliminată. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Grefier Adjunct Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă