SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 43276/04 prezentată de Ayse GÖKAN și de alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 12 octombrie 2010 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Kristina Pardalos, judecători, și Françoise Elens-Passos, adjunct al secțiunii, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 19 octombrie 2004, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie PROCEDURE Reclamanții, Ayșe, Ömer, Feridun, Nesime, Reșat, Nihat și Necati Gökkan sunt resortisanți turci, născuți în 1930, 1948, 1950, 1954, 1958, 1959 și 1963 și domiciliați în Suruç (Sanl La 11 martie 2009, Curtea a decis să comunice cererea guvernului. Curtea a primit apoi declarațiile de soluționare amiabilă, semnate de părți, prin care reclamanții renunță la orice pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care stau la baza cererii lor împotriva ofertei guvernului de a le plăti, cu titlu gratuit, suma de 20 500 EUR (80 000 500 EUR). Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lire turce la rata aplicabilă la data plății și va fi scutită de orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțată în conformitate cu art. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În lipsa unui regulament în termenul menționat, guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acesteia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va valora soluționarea definitivă a cauzei. ÎN DREPT Curtea ia act de soluționarea amiabilă la care au ajuns părțile. Ea consideră că aceasta se inspiră din respectarea drepturilor omului, așa cum le recunosc Convenția și protocoalele sale și nu percepe nici un motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] Prin urmare, cauza rolului trebuie eliminată. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Grefier Adjunct Președinte
Requête n
o
43276/04
présentée par Ayșe GÖKKAN et autres
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section), siégeant le 12 octobre 2010 en un comité composé de
:
Dragoljub Popović,
président,
András Sajó,
Kristina Pardalos,
juges,
et de Françoise Elens-Passos,
greffière adjointe
de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 19 octobre 2004,
Vu les déclarations formelles d'acceptation d'un règlement amiable de l'affaire,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Les requérants, Ayșe, Ömer, Feridun, Nesime, Reșat, Nihat et Necati
Gökkan, sont des ressortissants turcs, nés respectivement en 1930, 1948, 1950, 1954, 1958, 1959 et 1963, et résidant à Suruç (Șanlıurfa). Le gouvernement turc («
le Gouvernement
») a été représenté devant la Cour par son agent.
Les requérants se plaignent de la durée excessive de la procédure civile, pendante depuis le 3 juillet 1973, et d'une atteinte à leur droit de propriété en raison de cette durée excessive.
Les 11 mars 2009, la Cour a décidé de communiquer la requête au Gouvernement.
La Cour a reçu ensuite les déclarations de règlement amiable, signées par les parties, par lesquelles les requérants renoncent à toute prétention à l'encontre de la Turquie à propos des faits à l'origine de leur requête contre l'offre du Gouvernement de leur verser, à titre gracieux, la somme de 20
500
EUR (vingt mille cinq cents euros). Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en livres turques au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l'article
37
§
1 de la Convention européenne des droits de l'homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s'engage à verser, à compter de l'expiration de celui-ci et jusqu'au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l'affaire.
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s'inspire du respect des droits de l'homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n'aperçoit par ailleurs aucun motif d'ordre public justifiant de poursuivre l'examen de la requête (article 37 § 1
in fine
de la Convention). En conséquence, il convient de rayer l'affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Françoise Elens-Passos
Dragoljub Popović
Greffière adjointe
Président