Burgaz împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 4102/05 prezentată de Mustafa BURGAZ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 28 septembrie 2010 într-un comitet compus din Danutė Jočienė, președinte, Nona Tsotsoria, Guido Raimondi, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune, având în vedere cererea sus-menționată formulată la 29 octombrie 2005, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a luat act de acest lucru, pronunța decizia următoare PROCEDURA Cererea a fost introdusă de domnul Mustafa Burgaz, un resortisant turc, născut în 1952 și rezident la Bad Neustad. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Öztürk, avocat la maimr.

Guvernul turc ( În septembrie 2009, Curtea a comunicat cauza reclamantului întemeiat pe durata procedurii penale la care a fost parte. Procedura a început la 6 aprilie 1983 și este încă în curs de desfășurare în fața instanțelor naționale. La 10 octombrie 2009 și 12 iulie 2010, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații se angajează să plătească reclamantului suma de 28 000 de euro (8 000 de euro) și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei privind faptele care au stat la baza cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lire turce la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă.

Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și că nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție).

Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Danutė Jočienė grefier adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 41029/05 présentée par Mustafa BURGAZ contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 28 septembre 2010 en un comité composé de : Danutė Jočienė, présidente, Nona Tsotsoria, Guido Raimondi, juges, et de Françoise Elens-Passos, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 29 octobre 2005, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE La requête a été introduite par M. Mustafa Burgaz, un ressortissant turc, né en 1952 et résidant à Bad Neustad. Il est représenté devant la Cour par M e A. Öztürk, avocat à İzmir.

Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») est représenté par son agent. Le 1 er septembre 2009, la Cour a communiqué le grief du requérant tiré de la durée de la procédure pénale à laquelle il était partie. La procédure a commencé le 6 avril 1983 et est toujours pendante devant les juridictions nationales. Les 10 octobre 2009 et 12 juillet 2010, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 28 000 euros (vingt ‑ huit mille euros) et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en livres turques au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable.

Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. EN DROIT La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention).

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Françoise Elens-Passos Danutė Jočienė Greffière adjointe Présidente