ÖZER c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cererea nr. 18600/05 prezentată de Mehmet ÖZER împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 12 octombrie 2010 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Kristina Pardalos, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune, având în vedere cererea prezentată mai sus la 18 aprilie 2005, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei, După ce a deliberat, pronunța decizia următoare PROCEDURA Cererea a fost formulată de domnul Mehmet Özer, un resortisant turc, născut în 1974 și rezident în Manisa. El este reprezentat în fața Curții de către domnul Peynirci și T. Akarca, avocați în mail. Guvernul turc ( La 12 iunie 2009, Curtea a decis să comunice plângerea reclamantului întemeiat pe dreptul la un proces echitabil, protejat prin art. 6 din convenție. La 29 aprilie și 7 iulie 2010, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Reclamantul a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza prezentei cereri în schimbul angajamentului guvernului de a-i plăti 15 000 EUR pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, sumă care va fi convertită în cărți turcești la rata aplicabilă la data plății și care nu are nicio taxă aplicabilă. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din convenție. În lipsa decontării în termenul respectiv, guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile și consideră că acesta se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție și de protocoalele sale, și nu percepe niciun motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din convenție]. Prin urmare, cauza rolului trebuie eliminată. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Grefier Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

18600/05

présentée par Mehmet ÖZER

contre la Turquie

La Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section), siégeant le 12 octobre 2010 en un comité composé de

:

Dragoljub Popović,

président,

András Sajó,

Kristina Pardalos,

juges,

et de Françoise Elens-Passos,

greffière adjointe

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 18 avril 2005,

Vu les déclarations formelles d'acceptation d'un règlement amiable de l'affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCÉDURE

La requête a été introduite par M. Mehmet Özer, un ressortissant turc, né en 1974 et résidant à Manisa. Il est représenté devant la Cour par M

es

S.

Peynirci et T.

Akarca, avocats à İzmir. Le gouvernement turc («

le Gouvernement

») est représenté par son agent.

Le 12 juin 2009, la Cour a décidé de communiquer le grief du requérant tiré du droit au procès équitable, protégé par l'article 6 de la Convention.

Les 29 avril et 7 juillet 2010, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable, signées par les parties. Le requérant accepte de renoncer à toute autre prétention à l'encontre de la Turquie à propos des faits à l'origine de la présente requête en échange de l'engagement du Gouvernement de lui payer 15 000

euros pour couvrir tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, somme qui sera convertie en livres turques au taux applicable à la date du paiement et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Cette somme sera payée dans les trois

mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l'article 37 § 1 de la Convention. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s'engage à verser, à compter de l'expiration de celui-ci et jusqu'au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l'affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s'inspire du respect des droits de l'homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n'aperçoit par ailleurs aucun motif d'ordre public justifiant de poursuivre l'examen de la requête (article 37 § 1

in fine

de la Convention).

En conséquence, il convient de rayer l'affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Françoise Elens-Passos

Dragoljub Popović

Greffière adjointe

Président